Упрощенная HTML-версия
Поэтому сегодня необходимо оце-
нить и пересмотреть не итоги при-
ватизации как таковые, а принципы
и механизмы, по которым были при-
ватизированы многие предприятия
общенационального значения.
Возможно, для начала стоит оце-
нить и пересмотреть итоги залоговых
аукционов. Хотя пересмотр сам по себе
мало что решит. Да, эта мера принесет
какие-то деньги в федеральный бюд-
жет, возможно, позволит укрупнить
госпакеты в ряде сырьевых и иных
крупных компаний, позволит в какой-
то степени снизить градус недоволь-
ства населения нынешним режимом.
Однако не приведет к росту эффек-
тивности управления компаниями и
экономикой в целом, не повысит про-
изводительность труда и, наконец, не
сделает беднее российских олигархов,
как не сделает богаче остальные 95%
граждан страны.
Кстати, если уж на то пошло, то
куда более важной мерой сегодня мог бы
стать мораторий на продажу государ-
ственных активов.
Все мы знаем, что системные либе-
ралы спешат продвинуть через Дми-
трия Медведева приватизационный
план, предусматривающий продажу
части госпакетов таких предприя-
тий, как Роснефть, Транснефть, РЖД,
Аэрофлот, Газпром, ВТБ, Сбербанк,
Совкомфлот, РусГидро, ФСК ЕЭС, Ал-
роса и др. В СМИ проскочила и цифра
возможной выручки — $38 миллиар-
дов. Так вот, по нашим прикидкам,
при наведении элементарного порядка
в управлении этими компаниями госу-
дарство может получать доход толь-
ко по дивидендам от деятельности
этих компаний от $10 миллиардов в
год. Разумеется, в случае продажи го-
спакетов этих предприятий в обозри-
мом будущем кто-то опять скажет:
их продажа была нечестной — и сно-
ва виновником посчитают бизнес, а
не чиновников, продвигающих сегодня
этот план.
Собственников должно быть
много
Главная социально-экономическая
проблема России не в том, что кучка
жуликов в какой-то момент урвала
для себя кусок государственной соб-
ственности — и теперь нужно воздать
ей должное. Проблема в том, что в
России была создана глобальная во-
ровская система, в результате чего у
страны и ее народа не только были
украдены практически все выгодные и
прибыльные активы, а также практи-
чески мгновенно уничтожен так назы-
ваемый «общественный капитал», но
грабеж (с извлечением сверхприбылей
кучкой уже далеко, кстати, не россий-
ских граждан) длится по сей день. В
результате чего в стране происходят
системно и в гигантских масштабах
и вывоз капитала, и деиндустриали-
зация экономики, и деградация соци-
альной сферы.
Заметим — мы живем не в 1992, а
в 2012 году.
Двадцать лет назад перед страной
стояла задача создать класс собствен-
ников, который был призван стать
главным субъектом экономического
развития. Но вместо этого создана
узкая и закрытая олигархическая кор-
порация, которая все больше стано-
вится тормозом экономического ро-
ста… Сегодня
Михаил ПРОХОРОВ
пытается убедить нас в том, что сред-
ний класс — это те, кто хорошо рабо-
тает и много зарабатывает,
Владимир
ПУТИН
— что это-де бюджетники.
На самом деле основу среднего класса
должны составлять владельцы малых
и средних предприятий, а также мно-
гочисленные миноритарные акционе-
ры тысяч предприятий. Такого класса
в России нет, а значит, задача создать
класс собственников по-прежнему ак-
туальна. Между тем, спустя 20 лет по-
сле начала гайдаризации российской
экономики, все более актуальной ста-
новится и другая задача — роста эф-
фективности управляемых собствен-
никами предприятий.
Сегодня бесхозных предприятий
практически нет. Но управление ими
в большинстве случаев неэффектив-
но. Одна из причин — та же, что и при
управлении государством в целом:
один человек, сконцентрировавший
в своих руках абсолютную власть, не
способен эффективно управлять госу-
дарством, как один или несколько хо-
зяев не могут эффективно управлять
колоссальными, многомиллиардными
активами.
Собственников должно быть мно-
го. Как можно больше. Наличие мно-
жества собственников предполагает
рост числа ответственных и заинте-
ресованных в результатах своего тру-
да людей. Дифференциация активов
предполагает рост конкуренции. Уве-
личение числа прямых и непосред-
ственных владельцев активов ведет к
росту мотиваций в высокопроизводи-
тельном труде (заметим, что произво-
дительность труда в России не растет
уже лет 40).
Таким образом, мы должны гово-
рить не о перераспределении собствен-
ности, не об отъеме ее у кого-либо и
не о возврате активов государству (то
есть имманентно коррумпированному
чиновнику), а прежде всего — о смене
принципов приватизации, о перехо-
де на более высокий уровень работы
с активами посредством наделения
собственностью как можно большего
числа активных и квалифицирован-
ных людей.
Политически это означает уход
от воровского, олигархического и
квазилиберального государства (от-
стаиваемого сегодня прохоровыми,
кудриными и чубайсами) и недопу-
щение возврата к государственно-
распределительной системе адми-
нистративного квазисоциализма
(проповедуемой зюгановыми и миро-
Виновник нечестной приватизации —
не бизнес: он всегда стремится купить
задешево и продать втридорога
70
Банки и деловой мир
апрель 2012
Бизнес из первых рук:
деньги для модернизации