Стр. 9 - BDM_2012-10

Упрощенная HTML-версия

Второй момент, о котором бан-
ки говорят, это реструктуризация
программы МСП Банка, спущенная
«сверху»: теперь она направлена на
инновации, на энергосбережение.
И все бы хорошо — такая программа
должна стимулировать работу в этом
направлении. Но куда девать тот ре-
альный факт, что наш малый бизнес
на 70% состоит из торговых предпри-
ятий? И это не то чтобы чисто россий-
ская специфика, торговля, бытовые
услуги, общепит — львиная часть ма-
лого и мелкого бизнеса во всем мире.
Какие у них могут быть инновации?
И получается, что эта отрасль теперь
не имеет поддержки…
БДМ:
Раньше производственники
сетовали, что банки предпочитают
торговлю, а теперь уже торговля не-
довольна — очень похоже на «триш-
кин кафтан». И как из этой коллизии
выходить?
Ну, прежде всего все-таки по-
взрослому, в разы поднять объем
средств, которые закачиваются в
малый бизнес. А во-вторых, преду-
смотреть какие-то всерьез льготные
условия для тех, кто занимается ин-
новациями. Возможно, для торговли
ставки чуть поднять, критерии сде-
лать пожестче. Но в любом случае,
поддерживать надо именно весь ма-
лый бизнес — у нас его не так много
в стране.
БДМ:
Но как только речь заходит
об увеличении объема дешевых
ресурсов, так начинаются заклина-
ния по поводу неизбежного роста
инфляции.
Да, дискуссия между монетарными
властями страны с одной стороны и
банкирами и аналитиками с другой,
имеет тенденцию к бесконечности.
Такое впечатление, что мы засели где-
то в прошлом веке, когда родилась
идея о том,
что инфляцию можно сдерживать
исключительно монетарными мето-
дами, а значит, всеми возможными
способами надо ограничивать приток
денег в экономику. И сколько ни дока-
зывают экономисты, что российская
инфляция — другого характера (хотя
какой-то аспект в ней и присутству-
ет), все напрасно. Но если денег мало,
это же — малокровие экономики, о
каком развитии может в таком случае
идти речь?
Здесь возникает обратный эффект:
сначала ограничивается денежная
масса в экономике, допустим, с целью
борьбы с инфляцией, экономика не
получает ресурса для того, чтобы раз-
виваться, и начинает подстраиваться
под тот объем денег, который в ней
курсирует, — и начинается сжатие.
Между тем в принципе потенциаль-
ный рост ВВП при увеличении объе-
ма денежных вливаний был бы выше.
А то, что сейчас у нас положительный
рост ВВП — это парадокс, если при-
нять во внимание отношение денеж-
ной массы к валовому внутреннему
продукту.
Честно говоря, я даже не могу при-
вести в пример какую-то еще страну,
где все это делалось именно так. По-
нятно, что нельзя и перегибать пал-
ку—денежную эмиссию надо контро-
лировать, она должна быть привязана
к каким-то параметрам экономики.
Но у нас она привязана в последние
годы, грубо говоря, под экспортную
выручку (просто, чтобы доллары по-
менять на рубли) и поддержание этой
денежной массы к ВВП.
БДМ:
Ох, Павел, не станем углублять-
ся в эту дискуссию, коль скоро она
поистине тяготеет к бесконечности.
Вернемся лучше к институтам раз-
вития, которых так не хватает нашей
экономике.
Действительно, в совокупности их
немного: помимо МСП Банка есть
еще гарантийные фонды, но их край-
не мало. Зато те, которые работают,
как правило, очень активны и игра-
ют весьма важную роль в региональ-
ной экономике.
БДМ:
Эти фонды «посажены сверху»
или существуют по доброй воле
местных администраций?
Есть общая программа, которую
курирует Минэкономразвития, но
очень многое здесь зависит, конеч-
но, от региональных властей. Там,
где есть понимание, работа идет от-
лично: представители малого бизнеса
благодаря хорошей информации точ-
но знают, куда можно обратиться за
поддержкой. Конечно, здесь тоже есть
проблемы, связанные с лимитами фи-
нансирования либо с тем, что некото-
рые фонды держат деньги в банке под
какую-то ставку, вместо того, чтобы
их осваивать. Какая же тут поддерж-
ка? Более того, в подобных случаях
могут возникать и коррупционные
искушения.
Но самая большая проблема там,
где механизм этой поддержки не ра-
ботает, состоит в недостатке инфор-
мации. А ведь это очень просто сде-
лать: поместить на видных местах,
например, билборды, где указаны те-
лефоны и электронный адрес фонда,
предоставляющего гарантии. Сейчас
же, как правило, действует система
оповещения через банки, когда кли-
енту советуют обратиться в фонд под-
держки за гарантией, чтобы получить
кредит под меньшую ставку.
БДМ:
Коль уж мы снова вышли на бан-
ковскую тему, хочу уточнить: есть
мнение, что региональные банки
отличаются большей надежностью,
несмотря на меньшие масштабы биз-
неса. Это действительно так?
Прежде всего, как я уже сказал, банки,
которые мы рейтингуем, занимаются
реальным бизнесом. У них достаточ-
но диверсифицированная клиент-
Без локальных банков, работающих
в регионе, банковская система получается
неполноценной
октябрь 2012
Банки и деловой мир
9
позиция