Упрощенная HTML-версия
А.К.:
Видите ли, в России американские
политические партии воспринимают-
ся как нечто аморфное. Между тем
Республиканская партия состоит из
двух четко очерченных блоков. Пер-
вый — это фискальные консерваторы,
представляющие крупный и средний
бизнес. Они совершенно не заинте-
ресованы в решении социальных во-
просов, их волнуют другие вещи: они
хотят меньше регулирования и меньше
налогов.
Вторая группа представлена «пар-
тией чаепития». Вот они, напротив,
основное внимание уделяют социаль-
ным проблемам. И очень активны на
низовом уровне. Поскольку, как пра-
вило, это владельцы мелкого бизнеса,
их подход — микроэкономический,
они смотрят на свою ситуацию, а не на
ситуацию в стране. И давят на руководство партии, требуя,
прежде всего от своих кандидатов, обещания, что те никогда
не будут голосовать за повышение налогов. В результате нет
никакой возможности достигнуть компромисса.
Демократыже представляют собой коалицию так называ-
емых специальных интересов и групп: национальных мень-
шинств, феминисток, гомосексуалистов и т.д. Их интерес в
том, чтобы государство было достаточно мощным и перерас-
пределяло средства в пользу этих специальных групп.
На практике это означает, что решение проблемы долга,
который исчисляется уже триллионами, может быть найдено
только в качестве компромисса. Одна сторона должна принять
повышение налогов, хотя быих реструктуризацию, а другая—
жесткое сокращение бюджета. Поскольку республиканцы не
могут пойти на компромисс, процесс топчется на месте.
То же самое с иммиграционной реформой: нет никакой
возможности найти золотую середину. И если Обама вы-
играет, вероятность кардинального решения и проблемы
по долгу, и проблемы иммиграционной политики остается
очень относительной. А в результате наступают глубокие
структурные кризисы, поскольку неспособность догово-
риться по бюджету ведет к тому, что каждый раз он пови-
сает в воздухе в тот момент, когда его нужно принимать.
Это уже привело к снижению кредитного рейтинга США и,
видимо, будет вести к подобным кризисам и дальше.
БДМ:
То есть и здесь процесс принимает вялотекущий
характер?
А.К.:
До тех пор пока ситуация не вынудит их пойти на более
глубокие реформы, как это происходило уже, скажем, при
Рузвельте. Но сейчас в целом нет политической воли, и нет
возможности для республиканцев пойти на компромисс,
потому что в таком случае их наиболее активная избира-
тельная база отвернется от них, и это будет катастрофой.
Такое уже было в 1992-м, когда Буш-старший пошел на по-
вышение налогов, и активисты-республиканцы не стали за
него голосовать.
БДМ:
Хочу задать вам более общий вопрос: насколько
глубоко мировая экономика зашла в тупик, при котором
только 10% экономики реальны, и есть ли из него выход?
А.К.:
Это, несомненно, тупик. Проблема в том, что американ-
цы добровольно стали отказываться от реальной экономики
в 1980–1990-е годы. Потом они запаниковали, но было уже
поздно. И для них существуют две проблемы в этом плане:
первая — это пунктик американской политики — боязнь
любых видов интеграционных форм. Начиная с 1919 года,
когда они сами создали Лигу наций, а потом отказались в
нее вступать, и точно так же вышло с Международной ассо-
циацией торговли. Причем они понимают, что оказываются
исключенными из основных экономических блоков, но про-
вести законы, которые поставили бы под вопрос суверени-
тет США, практически невозможно.
Вторая проблема характерна, кстати, и для Америки, и
для России. Когда разговариваешь с защитниками свободы
рынка (как республиканцы в США), они искренне не пони-
мают, что если вы последовательны, то должны принять эту
свободу во всех аспектах рынка, в том числе — свободу дви-
жения рабочей силы. Но поскольку есть глобальная боязнь
притока иммигрантов, также не удается пойти на какие-то
глубокие формы интеграции с соседями.
Между тем в США 12 миллионов нелегалов, и все пони-
мают, что это серьезная проблема, с которой очень трудно
бороться. Единственную иммиграционную амнистию про-
вел Рейган в 1986 году. Он прекрасно понимал ситуацию, по-
скольку был губернатором Калифорнии и защищал интере-
сы большого бизнеса, а не мелкого. В Америке есть две пары
слов, которые убьют любого политика: повышение налогов
ноябрь 2012
Банки и деловой мир
33
Без границ:
Мы ждем перемен...