Упрощенная HTML-версия
Звучащие «сверху» призывы сделать кредиты более
доступными для экономики воспринимаются уже как дежурные
заклинания. Общий их смысл: реальный сектор развивался бы более
успешно, если бы банки предоставляли ему более дешевое и более
«длинное» финансирование. Подразумевается, что банки — едва ли
не «крайние» виноватые в нынешней стагнации экономики.
Что реально зависит сейчас от банков? Чем они действительно могли
бы помочь росту экономики?
Б
еспокойство по поводу свора-
чивания кредитования про-
мышленности вполне оправ-
дано. Официальная статистика от
Банка России констатирует: в течение
всего нынешнего года месячные тем-
пы прироста выдачи кредитов нефи-
нансовому сектору были либо чисто
символическими (от 0,4 до 0,9%), либо
откровенно отрицательными (минус
0,2% в феврале). Всего с начала года
по 1 июня прирост корпоративного
кредитного портфеля составил 3,9%
(за тот же период прошлого года —
4,8%, тоже немного).
Ставками не «лечится»
Разговор о причинах этой драмати-
ческой понижательной тенденции
всегда сводится к величине ставок
по кредиту — мол, будь они ниже,
экономика бы заработала. Банкиры
парируют: спрос на кредиты со сто-
роны заемщиков упал не из-за высо-
ких ставок, а по причине отсутствия
у предприятий видения перспекти-
вы, а следовательно, и стимулов к
дальнейшему развитию.
Можно было бы заподозрить
банки в попытках списать свою
жадность на абстрактное «гло-
бальное замедление» Но с ними
соглашаются и многие независимые
эксперты.
«Во властных кругах ста-
новится все более популярной мысль
о «банкирах-кровопийцах», которые
путем установления высокой маржи
высасывают все соки из предприятий
реального сектора. Логичным след-
ствием подобной позиции стало фак-
тическое требование к банковской
системе снизить свою доходность
с целью активизации спроса на кре-
диты, а впоследствии и роста всей
экономики. На наш взгляд, подобные
меры являются скорее эмоциональной
реакцией на неудачи в экономической
политике, нежели отражением реаль-
ных финансово-экономических рас-
четов»
, — говорится в исследовании
Института «Центр развития» НИУ
Высшая школа экономики.
Другой аргумент банков: заем-
щик стал не тот. Топовых клиентов
премиум-класса давно и успешно
приручили госбанки, которые могут
себе позволить и демпинговые став-
ки 8–9%. Финансовое же положение
Кредит для
апатии
Динамика рентабельности по группам производств
(сальдированный фин.результат, % от затрат)
Добыча полезных
ископаемых
Пр-во и распр-е
э/энергии, газа и воды
Потребительские
отрасли
Сырьевые
отрасли
Машиностроение
Внутр
Внутр
Внутр
Межд
2007
2008
2009
2010
2011
2012*
I кв. 2013*
%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%
2008
80
90
–5
0
5
10
15
20
25
30
35
%
27,4
23,2
25,4
29,6
32,2
27,3
22,1
3,7
3,8
3,5
6,9
1,7
3,2
2,8
5,9
4,9
7,0
6,9
5,1
6,4
4,8
6,1
1,5
–2,4
3,3
4,0
4,4
2,1
25,5
19,1
12,1
15,1
13,7
12,3
6,9
Источник:
ЦМАКП.
* Предварительные данные.
август 2013
Банки и деловой мир
51
бизнес из первых рук:
обзор