Упрощенная HTML-версия
и инвестор, государство —плохой, но
жизнь показывает другое.
Еще один очень важный момент,
который мы выявили: императивы
глобального регулирования. Сегод-
ня уже совершенно очевидно, что мы
живем действительно в одной эконо-
мике, национальные экономики все
меньше становятся национальными,
а все больше становятся частями
единой мировой. Мы живем одной
большой деревней, но сельсовета
в ней нет, а она очень в нем нуждает-
ся. Скажем, мы должны отходить от
долларового стандарта, но должны
знать, что есть какие-то ограниче-
ния в этом отходе, — это не может
произойти в стиле шоковой терапии.
Потому что мы живем в мире, где
доллар — не просто валюта, а финан-
совый метр…
Теперь о парадоксах. Мы здесь, на
Родосе, все время говорили о чрез-
мерном потреблении, сверхпотре-
блении. И о том, что Барак Обама на-
звал «культурная безответственность
в эпоху распространения культуры
безответственности». Это правда. Но
мы знаем и другое: чтобы экономика
росла, нужно потребление. И когда
убеждаем друг друга, что потребле-
ние — это плохо, стоит вспомнить,
что из 7 миллиардов человек только
1 миллиард потребляет более или ме-
нее прилично. Поэтому просто высту-
пать против потребления мне кажется
немножко лицемерием.
Еще момент, очень важный в плане
парадоксов. Сегодня все мы — Евро-
па, США, Россия (Китай в меньшей
степени) — попали в ловушку между
оздоровлением государственных фи-
нансов и стимулированием эконо-
мики. Это как одновременно жать
на газ и тормоз. И мы не знаем, где
здесь баланс. В Европе, например, это
austerity policy, режим жесткой эконо-
мии. Он, конечно, приводит к ката-
ИМПЕРИАЛИЗМУ
ПОРА ЗАКРУГЛЯТЬСЯ
Альфред ГУЗЕНБАУЭР
(Австрия)
Х
очу сосредоточиться на трех
моментах, которые занимают
меня сегодня.
Мы много говорили уже о том «пу-
зыре» финансовых рынков, который
привел к почти глобальному, обще-
мировому кризису и который снова
надувается. Кто-то вышел из кризиса
более достойно, кто-то — менее до-
стойно, но до сих пор из этой ситуации
не сделано тех выводов, которые фун-
даментально, основательно поменяли
бы правила игры.
Приведу несколько примеров.
Думаю, есть общий консенсус в от-
ношении того, что этот «пузырь» фи-
нансовых рынков появился и надулся
в результате огромного дисбаланса,
строфическим последствиям для на-
селения. С другой стороны, можно
понять, например, Германию, где на-
селение не хочет платить за других,
а хочет здоровых финансов и чтобы
Греция повысила конкурентоспособ-
ность. Но я не понимаю, как этого
достичь, хотя Греция — прекрасная
страна, у которой есть море, рыба,
туристы, история и которая подари-
ла миру демократию. Однако вряд
ли она научится делать автомобили
так, как немцы… Надо понимать, что
ЕС — семья, и Греция — член семьи.
И если она находится в семье, то ей
надо помогать.
Точно так же надо понимать, что
американское количественное смяг-
чение — не провокация, не агрессия,
а борьба за выживание экономики.
Если бы его не было, безработица была
бы и 15%, и, может быть, больше. Дру-
гое дело, что ежемесячно печатается
по 85 миллиардов долларов, и не очень
понятно, как они распределяются. Это
большая загадка, что нет инфляции.
Деньги куда-то идут, ну примерно
можно понять куда — в спекуляции.
И есть искусственный рост фондовых
рынков без экономики. То есть все по-
вторяется — в том смысле, что может
опять прийти к краху. И вот здесь хо-
чется найти какой-то выход.
И последнее—конкурентоспособ-
ность и угроза социальному государ-
ству. Развитый мир сам придумал гло-
бализацию, вызвав бурное развитие
технологий в развивающихся странах.
И похоже, что они уже готовы постав-
лять в этот мир очень качественную
продукцию, но намного дешевле.
И теперь развитый мир встал перед
дилеммой: либо сокращать социаль-
ное государство (что абсолютно для
него невероятно), либо вводить про-
текционистские барьеры, что также
противоречит принципам глобальной
экономики.
Мы живем одной
большой деревней
,
но
сельсовета
в ней
нет
, а она очень
в нем
нуждается
НОЯБРЬ 2013
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
25
БЕЗ ГРАНИЦ