Упрощенная HTML-версия
В
этот год российская экономика
вошла с большой степенью не-
определённости. Поэтому методоло-
гически при составлении прогнозов
развития нам приходилось в значи-
тельной степени не считать, а «рисо-
вать», оценивать: мало предсказуемо-
го, много предположений, гипотез.
Например, Газпром сократил свою
инвестпрограмму с триллиона руб-
лей до 800 миллиардов — на 20%.
С точки зрения инвестиционной ак-
тивности это очень большой провал.
Но есть некоторые основания пред-
полагать, что, возможно, он вернёт
программу на прежний уровень.
То же относительно инвестиций Рос-
нефти и РЖД.
Я думаю, что наиболее вероятный
сценарий развития — стагнация при
позитивном внешнем фоне. А если
воплотится вариант провала цен на
нефть до уровня $80–90 за баррель,
понятно, что у нас будет отрица-
тельный рост и ВВП, и инвестиций.
И трудно оценить, насколько он мо-
жет оказаться отрицательным.
Январские данные по промыш-
ленному выпуску стагнационную
гипотезу подтверждают — они от-
рицательные. То есть пока всё идёт
к тому, что по итогам года у нас полу-
чится вяленький рост между процен-
том и двумя. И этот рост ещё будет
зависеть от действий правительства.
Хотелось бы надеяться: что-то они
успеют простимулировать. Что это
может быть? Могут быть в приказ-
ном порядке увеличены инвестпро-
граммы госкомпаний. Возможны
какие-то действия в области расши-
рения льготного кредитования мало-
го бизнеса. И эти решения должны
быть приняты до марта включитель-
но, пока от того же малого бизнеса
хоть что-то осталось. Потому что
если действовать позже, то, соб-
ственно говоря, это может создать
задел на 2015 год, а 2014-й будет по-
терян.
Пока всё происходящее сегодня
свидетельствует о том, что ничего не
делается для реализации более амб-
циозных сценариев, при которых
наша экономика оттолкнулась бы от
дна и показала бы более решитель-
ный рост. Например, кардинальное
улучшение институциональных
характеристик. Похоже, в этом году
никто этим не собирается зани-
маться.
В начале года правительство об-
суждало комплекс первоочередных
мер по стимулированию экономики,
подготовленный Минэкономразви-
тия. Практически ничего из пред-
ложенного не прошло. Насколько
я знаю, предложения А. Улюкаева
готовились с середины лета. А до
их обсуждения дело дошло только
спустя полгода. Если сейчас и про-
исходит корректировка этих пред-
ложений, то обсуждаться они будут
где-то в середине лета. Это означает,
что всё равно речь идёт о поддержке
экономики в 2015 году.
По всему похоже, что за конста-
тацией спада экономики никаких
действий абсолютно не стоит. Про-
сто мы стали жить в новой реаль-
ности.
Алексей
ВЕДЕВ
Директор Центра
структурных
исследований
Института
экономической
политики
им. Е.Т. Гайдара,
к.э.н.
эффекта от сочинской Олимпиады.
Даже до 2%-ного роста нашей эконо-
мике в текущем году не «допрыгнуть»,
хотя ещё пару лет назад эксперты во-
ротили нос от прогнозов роста в 4%.
Аналитики Центробанка указывают:
основной источник проблем экономи-
ки РФ— её структурная слабость.
А структура была простая, инерци-
онная: «нефтяная игла» плюс разогре-
ваемый потребительский спрос.
Но и в январе потребление про-
должило тормозить. Оборот рознич-
ной торговли в годовом выражении
увеличился лишь на 2,7%. В ситуации
замедления роста реальных зарплат
(2,5% при ожиданиях в 3%) гражда-
не предпочитают не тратить, а нака-
пливать, либо вкладывать в валюту.
Прирост валютных вкладов, с учётом
курсовой переоценки, за январь со-
ставил $2,4 миллиарда, или плюс 2,3%
к декабрю 2013 года.
Модель развития экономики за
счёт роста потребительского спроса
себя исчерпала, это очевидно.
ВРЕМЯ, ВПЕРЁД?
Стагнационные признаки, напом-
ним, начали проявляться в экономике
не вчера, а несколько кварталов назад.
И, кажется, даже у радикальных оппо-
нентов правительства уже иссяк азарт
исследований в направлении «кто ви-
новат?». Всем хочется понять, что де-
лать. Большинству даже критически
настроенных граждан за державу всё-
таки обидно.
Из реальных инициатив пример-
но в течение года с разной степенью
накала обсуждалась правительствен-
ная идея госинвестиций в развитие
железных дорог, в частности, завер-
шение долгостроя БАМ и строитель-
ство высокоскоростной магистрали
Москва–Казань. Время от времени
дискуссии становились столь ярост-
ными, что казалось — вот-вот речь
пойдёт о реальных деньгах. Но потом
разговоры неизменно сходили на нет.
Судьба этих инициатив до сих пор —
большая интрига.
Критика оппонентов идеи сво-
дилась к тому, что проблемы нашей
экономики носят отнюдь не характер
инфраструктурных ограничений, под-
разумевающий, что если построить
В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ —
ВЯЛЕНЬКИЙ РОСТ
МАРТ 2014
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
53
АНАЛИЗ:
МАКРОЭКОНОМИКА