«
Нефтяная игла
» ведь не в том,
что мы нефть добываем
и продаём
.
Суть её
— в добровольном отказе
самостоятельно
кормить и одевать
собственное
население
не в том, что мы нефть добываем
и продаём. Суть её — в доброволь-
ном отказе самостоятельно кор-
мить и одевать собственное насе-
ление. Отсюда наша зависимость
и привязка рубля к «бочке».
Для страны, которая 60 лет име-
ла традиции мощного индустри-
ального ландшафта, это, конечно,
унизительно. Не стану вдавать-
ся в разнообразие причин, спо-
собствовавших такому развитию
событий, назову главную. В на-
чале реформ нам хотелось иметь
структуру, которая отвечала бы
современным стандартам, но про-
изошёл резкий перекос в сторону
рыночных сил саморегулирования
и одновременно — преднамерен-
ный отказ от «видимой руки» госу-
дарства. В итоге мы сегодня вновь
находимся перед выбором: либо
продолжение деиндустриализации
с неизбежным сползанием в зону
«технологического захолустья»,
либо резкий рывок в реиндустри-
ализацию.
БДМ:
Думаю, вы лукавите: никако-
го «либо» у нас не осталось. Весь
вопрос — как совершить этот ры-
вок? И если оставаться в рамках
вашей логики, то получается, что
прежде всего нужно поднимать
роль и ответственность государ-
ства?
Как минимум перестать его демо-
низировать. Уже потому хотя бы,
что 73% нашего ВВП создаётся госу-
дарственными предприятиями, —
нельзя же не считаться с объек-
тивной реальностью. Есть и второй
актуальный аргумент: в условиях
кризиса роль государства, в том
числе в развитых странах, резко
возрастает. Иными словами,
частный сектор в такие периоды
утрачивает всякие стимулы к ин-
вестированию, и эту функцию
тогда перехватывает государство.
Мы уже не первый год наблюдаем,
как это происходит, на примере
ФРС и ЕЦБ. Но ведь и разворот
к реиндустриализации — это тоже
своего рода кризис в рамках от-
дельно взятой экономики.
БДМ
: И в чём, на ваш взгляд, это
в первую очередь должно про-
явиться?
Для финансового обеспечения
инвестиционного манёвра, конеч-
но же, необходимо радикальное
изменение денежно-кредитной
политики. За годы господства
в стране рыночного либерализма
мы привыкли воспринимать ма-
кроэкономическую стабильность
как «священную корову». Хотя на
простом языке это всего лишь низ-
кая инфляция, которую мы ждём
уже четверть века, а она всё не на-
ступает. Вот и нынешний год под-
качал: инфляция, судя по всему,
опять будет двузначной. А значит,
снова откладываются надежды на
обещанные дешёвые деньги, долго-
срочное кредитование, и — ника-
кого вам инвестиционного бума.
Но дело даже не в инфляции.
Представители другой школы
мышления, к которой и я при-
надлежу, считают, что умеренная
инфляция — значимый, но не ре-
шающий фактор. Сегодня нет не-
достатка в финансовых ресурсах,
пусть и относительно дорогих.
А в реальной жизни и кредитора,
и заёмщика останавливает не цена
денег, а страх, что потраченные
средства не обернутся доходом, —
нет уверенности в сбыте произве-
дённых товаров.
Существенно снизить риски,
а значит, и повысить инвестици-
онную активность может и долж-
на реальная промышленная по-
литика. И опять-таки ничего не
надо придумывать. Мировой опыт
и экономические расчёты пока-
зывают, что сбалансированное
развитие современной экономики
возможно лишь в том случае, если
на долю машиностроения в струк-
туре промышленного производ-
ства приходится не менее 25–30%.
При этом инвестиции в наиболее
перспективные инновации долж-
ны преобладать, а на разработку
и использование принципиально
новых технологий должно прихо-
диться не менее 50–60% расходов.
У нас пока — в разы меньше. Так
что расти есть куда.
БДМ:
Но все эти рекомендации
адресованы главным образом
крупным компаниям. А на что
должен рассчитывать малый
и средний бизнес?
В сегодняшней правительственной
политике забота о малом бизнесе
увязывается, как правило, с не-
обходимостью улучшения инве-
стиционного климата, и само это
улучшение почему-то трактуется
Мы находимся
перед выбором
: либо
продолжение
деиндустриализации
с неизбежным сползанием
в зону
«технологического
захолустья
», либо
резкий рывок
в реиндустриализацию
ДЕКАБРЬ 2014
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
13
ПОЗИЦИЯ