Упрощенная HTML-версия
В ЗАЩИТУ ЦБ
ОТ ИЗБЫТОЧНОЙ КРИТИКИ
ПОЛАГАЮ, ЧТО ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ
рассмотрены со всех сторон всеми: и теми, кто понимает,
что происходит на самом деле, и теми, кто пребывает в счастливой
телевизионной нирване. О них можно почитать в разнообразных
источниках, на любой вкус. Также можно предположить, что риски для
экономики вообще от революционных (это хотя бы все осознали?)
изменений на рынке нефти как минимум не остались без внимания.
Есть и другие значительные изменения в привычной парадигме, иногда
приводящие в такое замешательство, что вот даже Минфин перестал
выпускать прогнозы федерального бюджета на три года, оставив только
одногодичные. Не многие финансовые учреждения сегодня решаются
на долгосрочное планирование.
Д
овольно много говорится
сегодня о правильности мо-
нетарной политики Центро-
банка, на которую напрямую завязана
банковская система — и её клиенты,
конечно. Можем расширить эту тема-
тику ещё немного и поставить вопрос
в ещё более общем плане: в условиях
совершенно очевидной структур-
ной — не циклической — рецессии
является ли политика монетарных
властей, то есть ЦБ и Минфина, сти-
мулирующей в достаточной степени?
За положительный ответ на этот
вопрос говорят меры по поддержке
банковской ликвидности, включая —
беспрецедентным образом — валют-
ную, однако против — целый ряд
факторов.
Любопытно сравнить события
в банковской системе России и США,
стране, наиболее активной в деле
стимулов экономики в ходе кризи-
са 2008–2009 годов и в последующий
период. Обнаруживается несколько
неожиданное сходство. Начиная
с 2008 года, за шесть лет в США разо-
рилось 506 банков, из них 26 вовсе
отошли «в мир иной», остальные были
выкуплены другими организациями.
Всего за этот период скоропостиж-
но скончалось 6% от общего числа
финансовых учреждений. При этом
с 2003 года по 2008-й рухнуло... всего
10 банков. Не процентов, а банков.
Общее число банков, застра-
хованных американской версией
ССВ — FDIC (ею покрыты депозиты
до $250 тысяч с 2008 года, ранее —
$100 тысяч), в США в конце 2014 года
составляло около 6500 институтов.
В 2008 году их было примерно 8500.
То есть число финучреждений сокра-
тилось за 6 лет на 24% (в том числе,
как было сказано выше, обанкроти-
лось 6%). На пике, в 1980-х годах,
банков было 18 тысяч, дальше шла
непрерывная консолидация, и всего
примерно 17% от общего числа разо-
рилось по сей день.
Николай КАЩЕЕВ
Директор по исследованиям
и аналитике Промсвязьбанка
82
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ДЕКАБРЬ 2015
АНАЛИЗ:
МАКРОЭКОНОМИКА. МНЕНИЕ