Упрощенная HTML-версия
задаться элементарнымсодержательным
вопросом. Если неправильный учёт
единственного дня способенрадикально
изменить картину трендов националь-
ной экономики—с плюса наминус—то
какова же цена предыдущему росту?
О некоторых деталях январско-
го экономического чуда. Наивыс-
шую официальную эйфорию вызвал
всплеск потребления граждан: оборот
розницы в первый месяц года вырос
на 1,7% и явился, по мнению чиновни-
ков, свидетельством того, что «жизнь
налаживается». Уже в феврале этот по-
казатель составил всего 0,7%. Эксперты
Института экономической политики
им. Е.Т. Гайдара (ИЭП) объяснили: ян-
варский скачок спроса был обусловлен
однократными выплатами пенсионерам
в размере 5 тысяч рублей.
Это объяснение приводит к цело-
му ряду ошеломительных заключений.
Рассмотренная под таким углом зрения
статистика прежде всего показывает,
сколь велика зависимость российских
домохозяйств от государственных пен-
сий. И раньше было известно, что в про-
винции многие семьи существуют едва
ли не исключительно за счёт пенсий
старшего поколения. Судя по мощному
отражениюразовой доплатыв статисти-
ке розничной торговли, выходит, что яв-
ление это приобрело массовый характер
и, видимо, уже не только в провинции.
Кроме того, ошеломляют пропорции
причины и следствия: если подкинутая
в отдельные семейные бюджеты пятёр-
ка отражается потребительским бумом
в масштабе страны — каков же в этой
стране уровень жизни?
От таких статистических «успехов»
впору бы достойно застрелиться. Но —
рапортуют.
Некоторые статистические успехи
нас, судя по всему, догонят и из прошло-
го. Расчёты, произведённые по новому
методологическому классификатору,
как ожидают, покажут рост промыш-
ленного производства в прошлом году
во все месяцы, кроме января. И вполне
верится, что если хорошенько пошама-
нить на уровне элементарных частиц, то
из минуса можно наколдовать плюс.
ВВЕРХ НА ДЕВАЛЬВАЦИИ
Одно из распространённых объяснений
относительных успеховиконца прошло-
го года, и ожидаемых в нынешнем—эф-
фект девальвации, который не сразу
проявляется и не сразу затухает.
Официально эта версия роста табуи-
рована, но желание перезапрячь прове-
ренную лошадку, похоже, в официаль-
ных умах бродит. Так, вфевралеминистр
финансов
Антон СИЛУАНОВ
предло-
жил провести плановую девальвацию
в размере 10% с целью ускорить эконо-
мический рост (в действительности, не
сомневаются эксперты, — с целью зала-
тать бюджетные дыры). Поддержку глав-
номуфинансисту, какни странно, оказал
министр сельского хозяйства
Александр
ТКАЧЁВ
, передавшийправительствупо-
желания сельских тружеников приоста-
новить укрепление рубля. В своё время
примерно столь же поголовно крестьян
взволновало творчество Бориса Па-
стернака. На этот раз поводом для оза-
боченности главы Минсельхоза стали
проблемы представителей агроэкспорта
(странно, что проблемы импортёров его
почему-то ничуть не беспокоили).
Очевидно, что оба министра засту-
пили за рамки своей профессиональ-
ной компетенции. Однако официально
за столь провокационные словесные
интервенции их не одёрнули.
ЧутьпозжеМинфиннашёлобходной
путь. В середине марта ведомство анон-
сировало планы по увеличению НДС до
22%. Аналитики Райффайзенбанка оце-
нили это новшество как «фискальную
девальвацию».Поихрасчётам, смещение
налоговой нагрузки с компаний на по-
требителей разгонит инфляцию в стране
примерно на 3,2 п.п. Ну, а где инфляция,
там и девальвация. И конечно, о восста-
новлении потребительского спроса при-
дётся на какое-то время забыть.
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА ВВП И ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНЕЧНОГО СПРОСА ПО ПЕРИОДАМ,
П.П.
Элементы конечного спроса
2017–2020
2021–2025
2026–2030
2031–2035
2017–2035
Потребление домашних хозяйств
2,1
4,4
1,7
2,1
2,6
Государственное потребление
0,9
1,8
1,3
0,9
1,2
Инвестиции в основной капитал
5,5
8,7
4,7
3,8
5,7
Экспорт
3
1,9
4,2
5
3,6
Импорт
1,4
5,7
2,1
2,1
2,9
ВВП
3,3
4,9
3,4
3,3
3,7
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА ПРОИЗВОДСТВА
УКРУПНЁННЫХ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ ПО ПЕРИОДАМ, П.П.
Сектора экономики
2017–2020
2021–2025
2026–2030
2031–2035
2017–2035
Промышленность
3,6
5,2
3
2,8
3,2
Строительство
4
5,1
3,7
3,2
4,2
Сельское хозяйство
2,2
1,8
1,2
0,7
1,4
Услуги (включая торговлю)
3
4,1
2,9
3,1
3,3
КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОСТА ЭКОНОМИКИ В 2017–2035 ГГ., %
2017–2020
2021–2025
2026–2030
2031–2035
Динамика ВВП
3,31
4,88
3,35
3,3
в том числе:
вклад увеличения эффективности использования
ресурсов (качественная составляющая)
2,67
2,87
2,8
2
вклад дополнительного вовлечения ресурсов
(количественная составляющая)
0,65
2,02
0,55
1,3
Источник
: расчёты ИНП РАН.
АПРЕЛЬ 2017
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
57
АНАЛИЗ:
МАКРОЭКОНОМИКА