Российский экономический и финансовый форум в Швейцарии A− A= A+

30.03.2015

Когда вопросы — риторические

15 марта компания «ФИНАС» провела в Женеве очередной Российский экономический и финансовый форум в Швейцарии, где обсуждали актуальные проблемы отечественной экономики и банковской системы.

Прошлый швейцарский форум проходил тоже в Женеве, ровно год назад. Поэтому была возможность сравнить — точнее, проверить время от времени возникающие слухи о том, что, мол, отношение к русским в Европе очень изменилось к худшему. Как и следовало ожидать, слухи оказались не то что преувеличенными, а просто пустыми, не основанными ни на чём. Даже обычные бытовые впечатления оказались абсолютно идентичными: если в тебе угадывают русскую, тут же улыбаются и старательно произносят «спа-сьи-бо». Другое дело, что российских туристов на женевских улицах я в этот раз почти не видела — видимо, сказываются наши рублёвые проблемы, а Женева — город, как известно, не дешёвый…

В том, что российско-швейцарские отношения остаются вполне дружескими и деловыми, можно было убедиться и на первой (так называемой «политической») сессии форума. Хотя Александр ГОЛОВИН, посол РФ в Швейцарии, и начал своё выступление с резкой и обоснованной критики санкционного процесса, запущенного Западом ещё в прошлом году в нарушение всех норм международного права: «Группа государств пытается наказать суверенную Россию. Это абсурдный, противоправный акт». Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что дипломат использовал трибуну форума не столько для того, чтобы высказать претензии, сколько «в образовательных целях» и для того, чтобы ещё раз обозначить позиции нашей страны в сложившейся геополитической ситуации.

Однако, судя по выступлению его швейцарского коллеги, посла в РФ Пьера ХЕЛЬГА, в Европе достаточно трезвых умов, способных и оценить происходящее и даже просчитать некоторые последствия сделанных Западом шагов. Тем более что неумолимая статистика уже демонстрирует снижение торгового оборота и заметные потери европейского бизнеса. И хотя нейтральная Швейцария в войне санкций прямо не участвует, всё же и она была вынуждена ввести некоторые ограничения. Ну а проблема девальвированного рубля уже сказывается на двусторонних отношениях, начиная с оскудения туристических потоков.

Председатель Совета кантонов (верхней палаты швейцарского парламента) Клод ХЕШ об экономике говорил едва ли не вскользь — его явно больше интересует как раз ситуация, возникшая на Украине, и её сравнение с историей родной страны: «Небольшой элемент в европейском «пазле», Швейцария никогда не имела территориальных претензий, сохраняя в то же время самую широкую автономию регионов». И в самом деле, каждый из нас знает, что есть Швейцария «немецкая», «французская», даже «итальянская», но всё это — Швейцария, с равным уважением к национальностям и языкам, на которых говорит население того или иного кантона. И ещё одна маленькая ссылка на выступления главы сената: он напомнил, что именно нашей стране Швейцария обязана своим нейтралитетом, именно Россия его «изобрела» в далёком 1848 году…

Но, как бы ни актуальна была политическая тематика, но участники форума приезжают сюда главным образом, чтобы обсудить дела экономические и финансовые. Причём, как ни странно, почти без всякой привязки к украинскому конфликту, санкциям и прочим сопутствующим проблемам. Ибо вопрос стоит весьма остро: будет ли наша экономика в ближайшие два–три (а может, и больше) года «пережидать» случившиеся неприятности, или всё-таки начнётся движение?

Директор Института экономики РАН Руслан ГРИНБЕРГ своё выступление начал по обыкновению с шутки: «Положение у нас нормальное, но не безнадёжное…» Но, как говорится, в каждой шутке — лишь доля шутки. Потому что ожидание экономических перемен в последние месяцы стало весьма напряжённым — не надо быть экспертом, чтобы понять: российская экономика на грани. Нет, конечно, дефолт, как в 1998-м, нам не грозит, есть ещё запасы в государственной кубышке. Вопрос: насколько их хватит, если использовать деньги лишь на латание бюджетных дыр? А пока именно так и обстоит дело. Между тем, по мнению эксперта, государственные инвестиции должны идти на развитие тех отраслей, где мы были сильны всегда, да и сейчас ещё позиций не сдали: «Надо начать производить то, что можем, и можем хорошо — и грузовики, и вертолёты, и многое другое». Философия «нефть–газ», которую страна исповедала четверть века, себя исчерпала.

Подтверждением этой истины стали некоторые сведения, приведённые Михаилом ЗАДОРНОВЫМ, президентом — председателем правления банка «ВТБ24». Если ещё в 2013 году российская экономика была шестой в мире, то по итогам 2014-го переместилась на 9 место, а по результатам нынешнего скорее всего выпадет из десятки и займёт в лучшем случае 13–15 место. Причём текущая ситуация, например, в банковской сфере, не оставляет место иллюзиям: резко замедлилась динамика в потребительском кредитовании, упал спрос на кредитные ресурсы со стороны малого и среднего бизнеса. Удивляться тут нечему: резко подорожавшие в декабре заёмные деньги теперь мало кому доступны.

Надежды на то, что поднять экономику удастся с помощью импортозамещения, по мнению председателя совета директоров МДМ Банка Олега ВЬЮГИНА, иллюзорны: «Импортозамещение в условиях изоляции — оксюморон». Среди причин, которые привели экономику к стагнации, он выделил в частности «разрушение мотивации и внутренней конкуренции» и напомнил, что темпы роста стали падать задолго до украинских событий. Что касается девальвации рубля, то Олег ВЬЮГИН назвал её «рукотворной» (повторив, впрочем, уже не раз до него сказанное по этому поводу), а падение национальной валюты — чрезмерным.

Понятно, что от «банковской» сессии участники форума ждали ответов на озвученные и даже на невысказанные вопросы. Однако заместитель председателя Банка России Михаил СУХОВ начал с констатации: «Падение — всерьёз и надолго, поэтому банкам надо даже не корректировать планы, а строить новые», — и сообщил далее, что «банки уже начали реструктуризацию». Если судить по выступлению банковского чиновника, все надежды банков на сколько-нибудь заметное смягчение регулятивных требований — тщетны. Как и прежде, основная забота регулятора — о соблюдении нормативов (в первую очередь — достаточности капитала) и о резервах на возможные потери по ссудам. Похоже, здесь послаблений ждать не приходится. Прогноз насчёт того, что «финансовое состояние банков будет всё больше поляризоваться», прозвучал столь же безмятежно, сколь и фатально. И разумеется, прозвучала уже привычная мантра: «Мы не будем санировать пустые банки и банки-помойки». Кстати, завершая сессию, президент АРБ Гарегин ТОСУНЯН задал свой любимый вопрос: а разве не ЦБ выдавал этим изгоям в своё время лицензии, разве не он осуществлял за ними надзор? И как вообще возможно, чтобы надзорный орган употреблял по отношению к какому бы то ни было подотчётному ему банку такой термин, как «помойка»? Понятно, что вопрос прозвучал риторически, но это не значит, что отвечать на него вовсе не надо.

Собственно, как я уже и говорила, ответов на болезненные вопросы форум не дал. Да и не мог дать, поскольку его цель — сверить часы, услышать разные, порой полярные мнения. Зато стало понятно, что во многом представители того же финансового регулятора видят окружающий мир совсем не так, как эксперты, а тем более практикующие банкиры или их клиенты. И вот это уже — проблема. Возникла она не сегодня, но проявилась особенно ярко, как и следовало ожидать, именно в ходе кризиса. И если с ней не справиться, так и останутся многие вопросы риторическими. Или просто безответными.