Топливный кризис и праздник непослушания

Обычно летом мы слегка расслабляемся – всё-таки пора отпускная, почему бы и не позволить себе, даже в наше военное время? Ну да, бои идут, но они же где-то там, «за ленточкой», и ведут их смелые, надёжные ребята… А потом что-то случается рядом – а мы оказываемся к этому не готовы. Или не подготовлены, так точнее будет.

…Плюс «синдром гречки»

Конечно, перебои с бензином бывали и раньше, как правило, летом, когда народ съезжал на дачи или в отпуск. Автовладельцы ворчали, возмущаясь очередями на заправках, но ворчали с пониманием. Нервничали разве что в 2018-м и в 2023-м, сетуя то на налоговый маневр, то на беспорядки с логистикой, но о кризисе никто всерьёз не говорил.

А он, топливный кризис, возьми и случись. И не то, чтобы неожиданно – когда дроны начали залетать не только в приграничье, но и в отдалённые регионы, даже в Сибирь (о чём никто, судя, по всему, прежде и не помышлял), вслух заговорили о необходимости защитить критическую инфраструктуру. Наверняка, ещё раньше призывали к этому и в закрытой части совещаний по безопасности и экономике, но в открытую заговорили, лишь когда ситуация обострилась. Какое-то время шли дискуссии: а кто должен заниматься этой защитой – государство, армия или сами предприятия? Пока спорили, перекладывая ответственность и приводя удачные заграничные примеры с Ближнего Востока, враг не дремал. И случилось то, что и предполагали пессимисты – начались прилёты, не куда-нибудь, а на нефтеперерабатывающие заводы. В итоге, если верить интернету, потери топлива составили от 35 до 38% от общего по стране объёма переработки. Повторяю, данные взяты из нескольких источников в сети, так что поручиться за их точность не могу.

Так или иначе, вдруг оказалось, что с топливом – беда. Учитывая же сезонный рост потребности в ГСМ и настойчивость налётов, прямо совсем беда. И с защитой проблема – если над крупными НПЗ ещё можно как-то перекрыть атаки (и то, не всякий раз), то у каждого небольшого завода установку ПВО не поставишь. Существуют альтернативные методы: от РЭБ до специальных конструкций, типа той, что сделали наши специалисты для ОАЭ (почему там, а не дома, интересно). Кое-кто даже дирижабли вспоминает… Но, как известно, техническая мысль активизируется, когда жареный петух в задницу клюнет. А у нас, помимо вражеских прилётов, ещё и плановые ремонты затеяли – почему летом, кто ж их разберёт.

Короче говоря, обо всех последствиях долгой и, похоже, бесплодной дискуссии о том, кто должен защищать те же НПЗ, вы и так знаете из телевизора и интернета. И о том, как возникала и раздувалась паника, как любители собирать сливки на помоях закупали бензин канистрами, чтобы продать его втридорога тут же, возле заправки. Или впрок – как гречку после первых санкций в 2014-м волокли огромными сумками, помните? Кое-кто ту гречку до сих пор доедает.

Надо отдать должное правительству – пусть и не сразу, но с острой фазой кризиса сумели как-то справиться, и не только в Москве, хотя пока говорить о кардинальных переменах повсюду рано. Отдельная песня доносится из Крыма, куда бьют непрерывно. Из тех краёв «оптимистическая» статистика пришла – цены подвинулись. К примеру, с 255 рублей за литр опустились до 245… И берут ведь, куда денешься-то, если этого самого моторного топлива не хватает чисто физически. К тому же поскольку вертикально интегрированные компании заправок на полуострове не держат (почему бы это?), частные трейдеры назначают свои цены, и ФАС им не указ, даже когда её действия обусловлены указом президента, извините за тавтологию. Понимаю, вроде как у нас рынок. Опять же логистика, конкуренция, ремонты и прилёты… Словом, объективных обстоятельств выше крыши – значит ли это, что рыночная стихия способна победить конструктивные усилия? Впрочем, это немножко другая история, более широкая.

Да, страна наша очень большая, губернаторы в ней разные: умелые и не очень, активные и ленивые. А один Александр Новак, даже вместе с ФАС, проблему не решит. Да и что за философия такая сформировалась – пускай кто-то думает обо всех, а у меня своих дел полно. В крайнем случае запасусь гречкой, мукой, солью и сахаром – и переживу как-нибудь лихую годину.

Вынуждена вас разочаровать – в одиночку не получится. Надо менять, пардон за модное слово, парадигму. Если же по-простому и с помощью Алисы – пора смотреть на мир трезвым взглядом и не ждать, будто кто-то за тебя всё сделает.

Срочно требуется Катон

Наверное, те, кто читает мои колонки более или менее регулярно, сейчас возмутятся – мол, опять эта тётка будет талдычить про суверенную экономику и мегарегулятора. Уж извините, буду, я в этой самой экономике, почитай, всю жизнь варюсь, со школьных ещё времён, когда проходила практику на химкомбинате. Вы, кстати, тоже – напомню, что в переводе с греческого слово это означает «умение вести домашнее хозяйство». Так что не отмахивайтесь от экономики, пригодится. Хотя, полагаю, вести хозяйство в рамках дома всё-таки попроще, нежели во всероссийском масштабе. Бюджет 2025 года едва уместился на 7000 страниц, нет разницы, в электронном виде или в бумажном.

Если верить подружке Алисе, просто на чтение такого количества страниц потребуется больше месяца, а на вдумчивое изучение – гораздо больше. Насколько я помню, учёных специалистов в экономике и финансах среди депутатов и сенаторов не так много, всё больше политиков и общественных деятелей. Так что голову на отсечение не дам, но уверена, что большинство народных избранников голосует по бюджету (как и по другим экономическим вопросам) за компанию с фракцией. Предъявлять им претензии в данном случае бессмысленно – в массе своей они классические непрофессионалы, какой с них спрос?

Хотя… Не хочу быть несправедливой – тот же Александр Бабаков, например, своих сомнений по поводу денежно-кредитной политики ЦБ не скрывает. Да что там сомнения – возмущается и предлагает альтернативные варианты, в надежде, что его услышат. Если чего и не хватает зампреду Госдумы, так упорства Катона Старшего, который, как вы помните из древней истории, каждую речь в сенате заканчивал одинаково: «Карфаген должен быть разрушен» (его, кстати, в конце концов, и разрушили). Ладно бы только он высказывался против тупой жёсткости мегарегулятора, так ведь уже и бизнес стонет, и даже некоторые банки мягко намекают, что, мол, надо бы смягчить... Мало того, уже не раз и не два по сему поводу высказывался президент страны.

Но нет, на Неглинной, по-видимому, «собственная гордость». Или всё проще, и глава Центробанка Эльвира Набиуллина, неумелой политикой загнав экономику страны в угол, элементарно не знает, как из него выйти?

…Едва написала предыдущие строки, как выскочила свежая публикация от Мео.ру с интригующим заголовком: «Путин отказал Набиуллиной в досрочной отставке». Во как! Но, строго говоря, этого и следовало ожидать, уже хотя бы потому, что разгребать за оскандалившейся «железной леди» придётся кому-то другому, с какой стати? Опять же, откуда возьмётся этот «кто-то»?

(Здесь я вынуждена предупредить, что пользуюсь информацией из указанного источника, которому склонна доверять, однако стопроцентно поручиться за достоверность не могу. Замечу лишь, что на официальном сайте президента нет сообщения об этой встрече).

Итак, судьбоносный разговор Владимира Путина и Эльвиры Набиуллиной состоялся. И якобы председатель ЦБ предложила обсудить вопрос о преемнике, но с непременным условием: чтобы он был из её команды. Президент (опять же highly likely) не согласился, возразив, что кандидатуры, исповедующие не оправдавшую себя монетарную политику, не годятся в нынешних условиях. Ну, если в качестве преемника подразумевается некий говорливый персонаж в разноцветных носочках (ага, имею в виду Алексея Заботкина), то он уж точно по «независимости» оставит Набиуллину далеко за спиной. Даром, что ни дня не был связан с реальной экономикой, всё больше по денежным конторам…

Не думаю, чтобы в большой России не нашлось людей, способных заменить нынешний совет директоров ЦБ. Другое дело, что одними зампредами и директорами департаментов здесь не обойдёшься, устаревшую либеральную политику разделяют едва ли не все в ЦБ. Хотя, может, и притворяются, будто разделяют: говорят, те, кто имел и обнародовал своё мнение, давно уже в штате не числятся.

Так что стоит вспомнить старый анекдот, когда сантехник, вызванный на аварию в горком партии, осмотрев поломку, почесал затылок: «Да тут у вас всю систему менять надо!».

Как ни странно, я имею в виду вовсе не отдельно банковскую систему (хотя и её тоже). И уж точно не политическую, хватит, наигрались в революции. Помните, как говорил Пётр Столыпин: «Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Так ведь не дают…

Куда грядём?

Не станем в очередной раз тормошить историю, но Джеффри Сакс, главный советчик по переходу России к капитализму, и предвидеть не мог, что из этого получится. Одно дело ломать уклад в Польше (наверняка рассчитывая провернуть там что-то вроде мини-плана Маршалла), совсем другое – убивать живую и всё ещё мощную экономику, оставленную России в наследство Советским Союзом. Если кому и была от этой вивисекции польза, так только США со старой Европой, стоявшими в то время на грани экономического кризиса: такое богатство упало им в руки, и совершенно безвозмездно, то есть даром.

Вытрем скупую слезу (уворованного не воротишь) и разберёмся, куда это мы перешли? Как-то я уже писала, и не поленюсь повторить, что в 1990-е мы впрыгнули на подножку поезда, идущего в никуда. Сколько над этим ни шутили, но капитализм как формация уже тогда был обречён, геополитическая катастрофа, которой обратился развал СССР, только отложила развязку. Ну, а мы поначалу – как «переходная» экономика – нахлебались по горло того, что в действительности стояло и стои́т за красивой витриной. С десяток лет жили как в дурмане.

По мне, перелом в массовом сознании случился, когда стране вернули гимн, а с ним – самоуважение и немного надежды. А тут и цены на нефть с газом вверх попёрли, живи – не хочу. Народ пачками пересел на иностранные машины. Все поголовно даром получили в собственность выделенные когда-то государством квартиры. Модными профессиями стали банковские клерки – там такие зарплаты… Кто побогаче, отправили детишек за границу, где, мол, образование не чета нашему. Ну да, и, конечно, иностранные курорты – турецкие, арабские и прочие. Как живут, а точнее выживают те, кто по приговору Егора Гайдара не вписался в рынок (по возрасту или тупо оставшись без работы), более удачливых граждан не интересовало. Всё вроде как устаканилось – при капитализме так всегда и бывает: «пусть кому-то повезло, а кому-то нет».

И в целом до поры до времени мало кого интересовало, что творится по соседству, вне курортов. Когда узнавали, что какие-то чудаки в мелких прибалтийских странах-хуторах запрещают русский язык, лишь посмеивались, даже особо не злились. Отрезвели, думаю, лишь в 2014-м, хотя знающие люди били тревогу ещё с «оранжевого майдана». Но когда угроза нависла над Крымом, тут уж, почитай, все вспомнили, что «Крым – наш». И стал он нашим, с чего скептики и отсчитывают начало наших неприятностей.

Спросите, с чего бы это я вдруг ударилась в политику, если грозилась снова говорить про экономику? Ох, дорогие мои, значит, невнимательно читали прежние колонки. Политика, напомню вам, это, «концентрированное выражение экономики», по мнению Владимира Ленина, очень умного человека, советую кое-что почитать, не пожалеете. Так вот, именно экономические хотелки, проблемы и неурядицы становятся причинами войн. А поводом может быть всё, что угодно, хоть «Крым наш», хоть «семь пулек, как в Сараеве», хоть случайный выстрел пьяного финна.

Война – это всегда плохо, называй её специальной операцией или «разрешением конфликта». Впрочем, и на войне умельцы неплохо зарабатывают – вот наш любимый Дональд Трамп, по слухам, за время иранского конфликта (который он разрешил уже сорок с чем-то раз) разбогател на несколько миллиардов. К худу ли, к добру ли, Россия не умеет на крови зарабатывать – менталитет, знаете ли, другой. Ещё наполеоновские свиньи, а следом и гитлеровцы поражались массовому героизму русских (мы для них все – «русские»), признаваясь, что сами они так не смогли бы.

Разговор, однако, о другом. Нынче из каждого утюга пугают третьей мировой в ядерном исполнении. Если оценивать такой прогноз с точки зрения нормального человека, то он выглядит приговором цивилизации. Если же как попытку отвлечь внимание от вполне реальной угрозы глобального экономического кризиса, многое становится на свои места. В самом деле, куда деваться, если свою промышленность по тем или иным причинам свели к нулю, а на тесном земном шарике подросли те, кто многому научился и сумел опередить не только угасающую Европу, но и самого гегемона? Отчаянная попытка Трампа вернуть Америке величие натолкнулась на то, что его перестали слушаться. Не только европейская «элита», но даже плохо одетый парень родом из Кривого Рога. Прямо какой-то праздник непослушания…

Но если не получается выйти из ситуации, надо её усугубить. И назвать «управляемым хаосом». В глазах любого лингвиста это выражение – не что иное как оксюморон, проще говоря, соединение несоединимых понятий. Ан нет, оказывается, существует даже такая теория (ну типа как у нас «отрицательный рост»).

Вот теперь и живите с этим знанием – глядишь, станете западными философами.

Старая песня о главном

Хочешь – не хочешь, а с нашей родной экономической ситуацией надо что-то делать, слишком далеко (точнее – глубоко) она зашла. Честно говоря, при всей антипатии к мегарегулятору, понять можно и его руководство, и президента, который не торопится отпускать их восвояси. По всей видимости, ни Набиуллина, ни другие члены совета директоров ЦБ доступных их пониманию вариантов не видят. Для них есть стереотип: если дать экономике денег вдоволь, тут же грянет гиперинфляция. Следовательно, надо посадить её на голодный паёк. Кто выживет – молодец, остальным мы лёгкой жизни не обещали. И вообще, не наше дело, в законе об этом ничего не написано. Зато сказано о независимости, вот Центробанк её и демонстрирует, так сказать, в полный рост.

Ну, хорошо, допустим, решили «железную леди» заменить более подходящей персоной. Предположим, опытным банкиром. Получится из него «второй Геракл» (так называли Виктора Геращенко)? Разумеется, нет, да это и невозможно. А уж коли не разобраться со всей системой управления банками, регулированием и подчинением, скажем, Всемирному банку или Базельскому комитету, так и вовсе может разразиться катастрофа. К примеру, американская ФРС никаким базельским рекомендация не следует, а с наших, помнится, за их невыполнение три шкуры сдирали. Сама я не поклонница конспирологии, но понимаю тех, кто подозревает наши финансовые власти в тайных контактах с международными структурами, которыми рулит США…

Но, по-моему, они просто недостаточно компетентны и слишком самонадеянны (одно с другим всегда рядом). Плюс догматизм, погубивший немало хороших начинаний – в том числе, и Советский Союз. Значит, среди требований к гипотетическому кандидату на пост главы мегарегулятора – безусловная компетентность, понимание экономических связей, гибкость и… да, смелость. Ибо придётся столкнуться с таким букетом проблем, что мало не покажется.

Есть у вас такие на примете? Вот и у меня нет. Только почему-то я уверена, что сто́ящий человек найдётся. Понимаю, что мой сдержанный (очень сдержанный) оптимизм разделят немногие, однако как-то сдвигать с места этот вопрос надо. Мало твердить в унисон, что господствующая в мире финансово-экономическая модель устарела – сейчас об этом разве что ленивый не говорит. А что предлагают взамен? И как оно вяжется с моделью нынешней? Мир-то глобальный… Хотя строили ведь когда-то принципиально новое общество «в отдельно взятой стране», и до поры получалось. В Китае и сейчас пока получается.

А насчёт глобализма, это как оценивать. Смотрите, вот нас вроде с 2014 года начали активно выпихивать из глобальной экономики (да и прежде особо не баловали), а мы держимся. Более того, пережив санкционный шок в начале СВО, пришли в себя и дали рост выше европейского. Что случилось потом, все знают, повторять не стану, но очень обидно, когда упрямство одного ведомства сводит на нет усилия миллионов. Как-то это неправильно.

* * *

Есть такая поговорка, что коней на переправе не меняют. А уж финансовую политику во время войны, казалось бы, тем более. Но как быть, если конь встал на дыбы и норовит сбросить всадника?

То-то и оно, жизнь по поговоркам не проживёшь. Когда-то приходится поступать и вопреки им.