Рубль: держать нельзя опустить? A− A= A+

Экономика и «очень важное заявление» Трампа. Курс рубля и политика Центробанка. Кому и зачем нужен курс по 100 рублей за доллар. Рост цен и «картофельный год». Битва за урожай и пальмовое масло в нефтетерминале. Банковские карты предлагают благословить.

1.

Экономика опять в ожидании политических перемен. Но это ожидание не означает, что перемены состоятся. Дональд Трамп после встречи на Аляске и переговоров в Вашингтоне шлет друзьям фото на память в Баку, рассуждает о роли симпатий и антипатий в политике, учит танцевать танго и намекает, что уже устал от всей этой истории.

Киев пополняет свои проскрипционные списки классиками мирового кинематографа, а Трамп не исключает приезда Владимира Путина на чемпионат мира по футболу. После чего, очевидно, FIFA тоже окажется в списке супостатов.

…Из этой каши для экономики только одна конкретика: пресловутые «сверхжесткие» санкции в адрес России вводиться пока не будут. Более того, даже в отношении Китая драконовые тарифы из-за покупки российской нефти Белый дом вводить не собирается. Как пояснил вице-президент США Джей Ди Вэнс, Вашингтон не станет обижать Пекин за покупки у России, потому что уже обидел его раньше по другому поводу.

Однако нет повода и расслабляться. Трамп в очередной раз заявил, что примет очередное «очень важное решение» и отвел на это две недели (одна из которых уже истекает). Политолог Георгий Бовт в своем телеграмм-канале задался одним вопросом: «Интересно, почему он все время отводит срок в две недели? Что у него с этим связано?»… А с другой стороны: такое постоянство на пользу всем – начинаем привыкать…

2.

Примерно столько же отводят некоторые экономисты до девальвации рубля – правда, они отводят этот срок, начиная с марта, а рубль довольно успешно завершает август. Впрочем, это как раз и позволяет ряду экспертов выпускать длинные сериалы видео с заголовками «Это конец» или «Это катастрофа». В итоге вокруг экономических диагнозов России возникла ситуация из классической притчи про мальчика, который так часто кричал «Волки, волки!», что когда на самом деле напали волки, никто уже не пришел.

Основные лишенные того или иного пропагандистского ореола диагнозы тоже прозвучали. Недавно Международный валютный фонд, производя традиционную корректировку прогнозов, ухудшил прогноз по России, считая, что рост ВВП в этом году составит 0,9%, а в следующем – около 1%. Впрочем, и этот «пониженный» прогноз довольно мягок, поскольку, напомню, Центробанк говорит о рисках стагнации, а Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования – о рисках рецессии в России.

Недавно директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ Андрей Ганган заявил, что так как в экономике страны задействован максимум имеющихся производственных мощностей, то ей (экономике) нужна передышка, иначе весь рост доходов россиян будет «съеден» инфляцией. Одновременно Ганган напомнил, что благодаря высокой ключевой ставке рубль остается крепким.

Но означает ли это, что и осенью, как летом, темпы инфляции останутся низкими? Большой вопрос – как и судьба самого рубля.

Позицию Центробанка оспаривают его критики. Например, экономист Михаил Беляев недавно заявил, что ЦБ не прав, причем «вдрызг неправ». По его мнению, (цитирую) «наша экономика два года пыхтела и погибала» из-за высокой ставки. Но победы над инфляцией это не принесло. «Если в ЦБ считают, что снижение инфляции до 8,55% радикально отличается от 9,02%, то надо обладать исключительной зоркостью Центробанка, чтобы заметить изменение, – говорит Михаил Беляев. – В этих копейках, которые в ЦБ усмотрели, нельзя фиксировать победу над инфляцией. Это не победа, а поражение» (конец цитаты).

Тут г-н Беляев вольно или невольно немного утрирует. Во-первых, летом Росстат отмечал снижение темпов годовой инфляции не до 8,5-9%, а гораздо больше. Во-вторых, в августе зафиксирован даже период небольшой дефляции – снижения цен. В-третьих, относительной победой над инфляцией Центробанк, конечно, готов считать не небольшое понижение, а снижение до уровня своего прогноза на этот год – до 7%. А окончательной победой – снижение до уровня таргета в 4%. Правда, это год за годом переносится и таргет больше напоминает горизонт – линию, которую видно, но дойти невозможно.

Другое дело, что не все верят официальной статистике, и для них доводы Михаила Беляева звучат убедительно. Все окончательно определит осень: если темпы роста цен опять усилятся, то – прав или неправ ЦБ – вся политика по усмирению инфляции окажется напрасной. Но если представить, что ЦБ сдался, опустил ставку, рубль опустили, экономика полетела вперед как паровоз, но при этом началось инфляционное цунами, то тоже как-то не очень убедительно для россиян получится. В общем, традиционная дилемма, как у Пятачка и Винни-Пуха: «Если я выстрелю, шарик испортится. А если не выстрелишь – испорчусь я»…

3.

Цены от роста имеет шанс удержать стабильность курса рубля, но как раз она-то и находится под большим вопросом. Уже привычным местом стали три вещи.

Первая – прогнозы экономистов, большинство из которых считают, что осенью рубль все-таки ожидает неизбежная девальвация – как минимум до 90, как максимум – до 100 за доллар.

Вторая – призывы ряда высокопоставленных чиновников и крупнейших госменеджеров опустить рубль (о них, начиная с июня, я часто рассказывал в нашей программе).

И третья – растущий дефицит бюджета России, который до конца года может достичь 8 трлн. рублей, если только не принять радикальных мер. Впрочем, многие, услышав эту цифру, говорят, что дефицит УЖЕ достиг 8 трлн. – видимо, чтобы два раза не пугать.

Тема с бюджетом становится особенно значимой. Поскольку уже через несколько недель министерство экономического развития должно выдать «на гора» прогноз по курсу рубля в 2026 году, а министерство финансов на базе этого прогноза представить расчеты по бюджету будущего года. Экономический мир с интересом ждет: КАКОЙ курс рубля будет заложен в проект и, если власти не рассчитывают на девальвацию, то КАКИМ образом будут выглядеть расчеты бюджета как по доходам, так и по расходам.

Так или иначе, но рубль в этой ситуации находится в положении то ли жертвы, которую приносят идолу, то или в положении идола, которому приносят жертву.

По поводу курса рубля возник новый поворот. Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сказал в интервью «Парламентской газете», что «было бы лучше» ослабить рубль до значений около 100 за доллар. По мнению Аксакова, «это дало бы нашим отечественным товарам возможность более активно конкурировать с импортными».

Иными словами, при курсе 100 рублей за доллар импорт стал бы настолько дороже, что россиянам пришлось бы от него отучаться. Примерно как после денежной реформы 1961 года, в результате которой на 25 лет понятие «импорт» в стране стало тождественно понятию «роскошь».

Но есть проблема. Россияне при такой девальвации рубля отучились бы НЕ ТОЛЬКО от импорта, но и от рублевых депозитов, от какой-либо веры в банки, от доверия к самому рублю, от понимания, зачем вообще нужна жесткая денежно-кредитная политика.

Во-вторых, резко выросли бы в цене не только импортные, но и отечественные товары. Импорт подорожал бы, потому что курс высокий, а отечественная продукция – подорожала бы потому из-за победы над конкурентами. А за победы отечественного производителя всегда расплачивается отечественный потребитель – конвенция о гуманном обращении с военнопленными на него не распространяется.

Уже год констатируется: производственные мощности в России на пределе, даже «перегреты». Это значит, что на отступление импорта из-за его дороговизны отечественные производители просто физически не могут ответить расширением своей продукции. И кредит под масштабирование производства при нынешнем уровне ключевой ставки тоже взять не могут.

А значит, ослабление рубля породит рост цен, а вовсе не стимулирует увеличение отечественного производства. Разве что в отдельных отраслях. Но в этих отраслях – свои проблемы. Например, глядя на «Ладу Гранту», россияне отчаются не только от импорта, но и улыбаться. Многие норовят даже всплакнуть, причем дважды: сначала – из-за дизайна, потом – из-за цены.

Допустим, автомобили – не главное: это все-таки не средство передвижения, как врал великий комбинатор, а роскошь. Возьмем более базовые вещи. По данным Росстата, в одежде или в обуви российская промышленность не способна закрыть потребности россиян. Здесь доля импорта последние годы только росла. В 2023 году в продаваемой в России одежде импорт составлял 71%, в обуви – 86%.

Что касается еды – здесь ситуация хоть и лучше, но тоже показывает сильную зависимость от импорта. По данным Федеральной таможенной службы, если в 2020-2023 годах Россия больше экспортировала продовольствия, чем импортировала, то сейчас ситуация изменилась. За первую половину этого года Россия экспортировала аграрного сырья и продовольствия на $17,8 млрд., а импортировала на $20,6 млрд. В страну усилился ввоз яиц, импортного масла и картофеля – перипетии кризисов с этими продуктами широко освещались в СМИ. В сравнении с годом ранее импорт продовольствия вырос почти на 15%.

В задачке спрашивается: что при таких раскладах вызовет девальвация рубля? Триумф отечественного производителя или новый всплеск инфляции?

Так что о победе российского производителя над импортом пока остается только мечтать. И желать, чтобы сия славная виктория обошлась как-нибудь без человеческих жертв.

4.

Впрочем, инфляцию предопределяет не только курс рубля. Посмотрим, что происходит с едой и ценами, что прогнозируется и как сами россияне оценивают ситуацию.

Начнем с россиян. Результаты августовского опроса компании «ИнФом» показали: жители России по-прежнему считают, что реальная инфляция вдвое превышает официальную. Среднеарифметическая оценка россиянами роста цен – 16,1%.

Опрос портала Выберу.ру показал, что россияне июльское повышение ЖКХ-тарифов считают существенным и 37% респондентов из-за этого будут вынуждены «резать» свои личные и семейные бюджеты. По данным опроса, 12% россиян уже вынуждены даже для оплаты «коммуналки» прибегать к кредитам или займам у микрофинансистов. Петербургское подразделение Росстата, в свою очередь, отмечает, что повышение коммунальных тарифов перекрыло эффект от сезонного снижения цен на овощи и фрукты. И это – пример того, что даже при стабильном курсе рубля инфляцию подстегивают и другие факторы.

Еще немного статистики: как сообщает «Коммерсант», из-за роста цен россияне стали покупать меньше овощей, которые давно считались в России продовольственным прибежищем для бедняков. За год объемы продаж овощей сократились в натуральном выражении на 2,6%, особенно это заметно в продажах кабачков, баклажанов, помидоров, редиса, огурцов и – «звезды инфляционного сезона» – картофеля.

В последние два-три года антигероями роста цен сначала становились яйца, затем – картофель. Картинка по картофелю теперь складывается следующая. В этом году урожай картофеля в России планируется на уровне 7,5-7,6 млн. тонн. Окончательный объем зависит от погоды, но, по словам министра сельского хозяйства Оксаны Лут, «в этом году мы ожидаем картофельный год». Видимо, потому, что 7,5-7,6 млн. тонн – это на 200-300 тыс. тонн больше, чем в предыдущем году.

Иными словами: в 2023 году было 8,6 млн. тонн картофеля, в 2025 году ждут 7,6 млн. тонн, на 1 млн. тонн меньше. Но так это на 200-300 тыс. тонн больше, чем в прошлом году, то мы, потеряв миллион тонн, будем считать, что это «картофельный год»?..

5.

Теперь – о других видах продовольствия, в просторечье именуемого едой. Проблемой остается урожай зерновых. По предварительным данным в главной житнице страны по зерну – Ростовской области урожай снижается на 24%. Исполняющий обязанности ростовского губернатора Юрий Слюсарь считает, что с урожаем «достаточно сложная ситуация». В ряде районов области вводились режимы чрезвычайных ситуаций из-за заморозков и засухи. Регион просит помощи у федерального правительства. В Ростовской области цены на пшеницу выросли ровно на столько же, насколько упал урожая, – на 24%, В целом по стране эти цены поднялись на 28%. Это означает, что осенью объединение хлебопекарей опять будет вынуждено просить правительство с пониманием отнестись к повышению цен на хлеб.

Еще больше проблем с урожаем гречки. Аналитики «АБ-Центра» считают, что урожай будет ниже прошлогоднего на 35%. И здесь одна из причин – та, о которой неоднократно говорила наша программа: многие агрохозяйства снижают посевные площади под гречку, чтобы отдать их под другое, потому что выгоднее выращивать не то, что едят россияне, а то, что хорошо идет на экспорт.

Директор аналитического центра «ПроЗерно» Владимир Петриченко прямо сказал: «При таких ценах производить гречиху крайне невыгодно». Эксперты, опрошенные «Известиям», считают, что в результате гречка в рознице может подорожать примерно на 15%.

Минсельхоз, по сведениям «Известий», поручил торговым сетям представить сводки по ценам на гречневую крупу и спросу на нее. Правда, в результате изучения ситуации минсельхоз пришел к выводу, что российский рынок будет сполна обеспечен гречкой и дефицита не случится. Но это не означает, что не случится роста цен.

Впрочем, далеко не все экономисты считают, что новый виток роста цен этой осенью неизбежен. Например, профессор Финансового университета при Правительстве РФ Надежда Капустина заявила, что снижение цен на продукты в сентябре может продолжиться, но в самом лучшем случае снижение продлится максимум до зимы. И столь оптимистичному взгляду на вещи есть некоторые подтверждения. Как сообщил Рыбный союз, снизились цены на красную икру. Но это продлится только до Нового года, а там – пойдут сообщения о плохой путине, демографических проблемах рыбного царства, «крокодил не ловится, не растет кокос». После Нового года, по традиции, россиян снова обрадуют снижением цен на икру. Другое дело, что россияне, глядя на «икорные ценники», как-то не вдохновляются этим продуктом. Видимо, зажрались.

Тем более, что пока икра дешевеет, ее родители (сиречь, рыбы) – дорожают.

Ассоциация судовладельцев рыбопромыслового флота официально заявила, что из-за планов властей повысить экологический сбор цены на рыбу вырастут еще. Рыбопромышленникам последние годы все время мешают то государство со своей экологией, то плохая путина, то… хотя яйца – это не к ним, это к птицеводам …

6.

Есть ли рецепты и действия по преодолению продовольственных кризисов? Есть – от слов до дела.

Например, наращиваются поставки в Россию пальмового масла: сейчас его используют в стране в 35 раз больше, чем в начале 1990-х. Недавно Петербургский нефтяной терминал сообщил, что впервые в своей практике принял с танкера и перегрузил в железнодорожные цистерны первую партию пальмового масла.

Но, похоже, эта новация не всем – в прямом и в переносном смысле – приходится по вкусу. Депутат Госдумы Нина Останина в интервью «Ведомостям» сказала следующее: «Есть цистерна, которая, может быть, перевозила нефтепродукты. Ее очистили ершиком и залили пальмовое масло, из которого потом изготавливаются продукты. Даже если масло и полезное, то форма доставки может сделать его канцерогенным продуктом с непоправимым ущербом для здоровья». Останина напомнила, что в последние годы СССР пальмовое масло использовали не как ингредиент, а только как «вспомогательное вещество» в производстве продуктов питания. Сейчас оно занимает все большую и большую долю во всем большем и большем количестве разных продуктов…

В Госдуме есть и другие точки зрения: чтобы решить продовольственные вопросы, надо менять свои гастрономические привычки. Депутат Сергей Лисовский посоветовал россиянам с низкими доходами отказаться от потребления мяса и (цитирую) «переходить на более дешевый белок». Он отметил, что цены на мясо в стране и так очень низкие, производители могут разориться. Но для потребителей они – высокие. Поэтому бедным россиянам депутат советует переключиться на птицу, мясо которой более доступно.

Но возникает вопрос: а что будем советовать россиянам, ЕСЛИ или КОГДА подорожает и мясо птицы?

7.

Впрочем, кризиса с птицей удастся, возможно, избежать. Работа по преодолению аграрных проблем начинает переходить из ипостасей бравых отчетов и сакрального в более приземленную плоскость. Как сообщил вице-премьер Дмитрий Патрушев, Россия начала решать проблему племенного материала для птицеводства, создан специальный селекционно-племенной центр «Смена». Если еще и озаботиться возрождением российской и советской школы селекции и создания семенных фондов – это может оказаться более эффективным подходом борьбы с аграрными неурядицами, чем тот, что в прошлом году предложил минсельхоз, – молиться за урожай. Видимо, в аграрных вопросах более действенен известный мodus operandi мусульман: «на Аллаха надейся, а верблюда привязывай».

А культовые методы из сферы сельского хозяйства переходят в сферу финансовую: член Совета Федерации Ольга Епифанова поддержала идею освящать банковские карты. На всякий случай оговорено, что это не приведет к богатству и не избавит карту от покушений мошенников.

Кстати, из-за многочисленных блокировок карт в рамках борьбы с мошенниками Центробанк обязал банки раскрывать клиентам причины блокировок. Остается надеяться, что банкиры не станут ссылаться на тайну исповеди…

Возникает еще проблема с тем, подлежат ли освящению и благословлению банковские карты с овердрафтом или кэшбеком? Ведь Соборное уложение 1649 года осудило взимание процента. Впрочем, это детали, главное – само направление поиска решений, что по части урожая, что по части банковских операций.

P.S.

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен.