В России любят спорить, а считать — не любят A− A= A+

Ян АРТ

Главный редактор агентства Bankir.Ru

Декабрь — время подведения итогов. Не финансовых, разумеется, — сущностных. И, как следствие, прогнозов на новый год. Ибо российский человек всегда найдет повод задаться вопросами: кто виноват? с чего начать? что делать?

С первым вопросом — большая проблема. С 2008 по 2013 год ответ на вопрос «кто виноват?» был простой — Запад. Можно было до бесконечности ссылаться на кризис в Америке и рецессию в Европе, но — кончилось. В 2013 году, конечно, еще раздавались затухающие вскрики на тему «прогнившего Запада» и «дефолта США», но уже как-то слабо, неубедительно. Даже всевозможные «Архангелы Михаилы» от экономики (модные и хорошо известные экономисты) не могут уже без запинки повторять мантру о неизбежности мировой революции: все-таки статистика, хоть и продажная девка империализма, но говорит сама за себя. Рост намечается, серьезный рост. Только вот Россия — в контрфазе со всем миром — скатывается в рецессию.

Если с геополитических эмпиреев спуститься ниже, то с прогнозами становится еще печальнее. Помню, как в феврале или начале марта этого года телезрители Альпари-ТВ задали автору этих строк и президенту Московской международной валютной ассоциации Алексею Мамонтову вопрос: цена золота к концу года? Я назвал $1200 за унцию. Алексей Мамонтов грустно усмехнулся: «Хотел бы разделять оптимизм коллеги, но, боюсь, что вернее прогноз в $2000 за унцию»…

Что ж, оптимизм можно и не разделять. Но трезвый взгляд на экономику — не лишний. Но, дабы обрести оный взгляд, надо вооружиться истиной Готфрида Вильгельма Лейбница: «Прежде чем спорить, давайте считать». А в России не любят считать. В России любят спорить.

Давайте поспорим о том, что нас ждет в 2014 году. В разрезе финансов и «вокруг финансов».

Можно предположить, что до марта 2014-го особых телодвижений не предвидится. Власть не будет трогать существенно ни систему управления, ни денежно-кредитную политику. Разве что «пробросы»: вроде запрещения хождения долларов, жесткого ограничения наличного оборота и т.п. Этакие очевидные провокации на предмет проверить, готовы ли к жесткой руке.

В марте, с грехом пополам или с триумфом отыграв Олимпиаду («Сначала намечали празднества, потом аресты», — «Убить дракона»), можно ожидать появления статьи с самого «верха». Как теперь говорят — программной. Раньше говорили – судьбоносной. На тему того, что надо срочно перестраиваться, модернизироваться и потому нужно более эффективное управление. Так как слова «перестройка» и «модернизация» несколько утомили отечественную публику, то пиарщики поломают голову над новым сущностным «понятием». Несложно предположить, что очень часто будут звучать две фразы: «Россия сосредотачивается» (Александр Горчаков) и «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия» (Петр Столыпин).

Одновременно найдется смягченный вариант ответа на вопрос «кто виноват?». В целях более эффективного управления будет изменена «вертикаль». И вот тут уже возможны коллизии. Если победит подход «давайте считать», то не исключен Кудрин. А если «Россия сосредотачивается» — то службист без особо яркого политического лица.

Дальше — вопрос новой стратегии. Ну не реформой же судов и академий ограничиваться. И тут придется вернуться к теме «сколько долларов за унцию». Если, наконец, понять, что не будет никаких двух тысяч за унцию, то придется понять нечто аналогичное и про баррели. Золото устремится к $1000 за унцию, нефть — в ту же сторону.

Конечно, тут можно было бы реанимировать лозунг, вызывающий у оставшихся в живых россиян куда меньший зубовный скрежет, чем «перестройка» и «модернизация». Я о лозунге «экономика должна быть экономной». Но это же — не наш метод. Госкорпорации не хотят быть экономными. Ныне в моде быть «эффективными». А «эффективность» в России — это не производительность труда, отнюдь. Это дивиденды, бонусы, большие проекты. Совсем другой колор.

Следовательно — дефицит. Немного смягченный кастрацией пенсионной системы. Однако ж — дефицит. Придется резать. Если Кудрин, то — чиновные расходы. Если службист, то — кого? И в любом варианте встанет вопрос о девальвации рубля. Только на это раз уже не 35 рублей за доллар маячит, а скорее 38–39.

Вопрос в том, что даже ослабленный рубль захочется «сосредоточить» вместе с Россией в надежных руках. Тогда — ограничение наличного оборота и продолжающийся «Базель» для банков. Который в российском исполнении уже сейчас — не третьей, а четвертой стадии. Вполне себе летальной. Для многих.

Если все будет не так — бросьте в меня камнем. Или лучше — подорожавшей унцией. Даже буду рад.