Свет бывает только там, где его зажигают A− A= A+

Ян АРТ

Главный редактор информационного агентства Bankir.Ru

Тема «есть ли свет в окне тоннеля?», заданная главным редактором БДМ, очень уязвима перед эмоциями. Скажем, в тот день, когда она была обозначена, у меня первый раз заболел зуб. А в день, когда начал писать, — случился украинский кризис.

С зубом справиться удалось — призвав на помощь профессионала. С украинским кризисом — сложнее. И дело не в отсутствии профессионалов. Дело в том, что стоматолог мой зуб и не любил, и не ненавидел. Он к нему относится нейтрально. А в политике мы так не умеем. В экономике, которая якобы её разбавленное воплощение, — тоже. Что совсем недавно продемонстрировали валютные обменники. Добавив свой кирпичик в построение рассуждений на тему «есть ли свет в конце тоннеля?».

Конечно есть. И рецепты его известны. Провести структурные реформы. Запустить модернизацию экономики. Остановить и повернуть вспять отток капитала. Развить финансовый рынок — вплоть, если удачно сложится, до создания международного финансового центра в Москве.

Знакомые слова, правда ведь? Вопрос в том, что свет, даже если ты его заклинаешь, сам по себе не зажжётся. Надо зажигать самим. Вручную. То бишь — разложить эти самые «структурные реформы» и «модернизации» на более конкретные действия.

Например, Александр МУРЫЧЕВ упорно говорит о том, что начинать надо с либерализации налогов. Не побоявшись оскудения фискальных потоков и потенциального кассового разрыва в бюджете. Хочешь структурные реформы? Плата — риск кассового разрыва. Или модернизация — возможно, надо отказаться от поддержек многочисленных «ВАЗов». С риском безработицы и социального негатива. Хочешь новаций? Плата — риски социума. Стоит цель остановить отток капитала. Придётся либерализовать финансовый надзор и закрывать глаза на некоторые «шалости» банков. Хочешь мировой финансовый центр? Плата — риски финансовых «дырок».

Нельзя угнаться за двумя зайцами одновременно. Особенно — если они бегут в разные стороны. Особенно — если стоять на месте.

Так что свет в конце тоннеля есть. Вопрос в том, есть ли фонарщик.

Впрочем, вопрос «есть ли свет в конце тоннеля?» имеет одну непреложную особенность. Зависит от того, как на него отвечают многие люди. А сами-то как думаете?

Частично ответ на этот вопрос дают предварительные итоги совместного опроса агентства Bankir.Ru, портала Finarty и журнала «Банки и деловой мир». Опрос ещё продолжается, но первые двести ответов уже достаточно репрезентативны.

По мнению его респондентов, для изменения экономического климата в России актуально: резкое сокращение числа чиновников, количества ведомств и государственных служб (60%); стратегия создания точек роста в производящих отраслях экономики (45%); скорейшая разработка пакета законов, направленных на благоприятствование бизнесу (33%); развитие финансового рынка (19%).

Кроме того, 60% считают необходимым ликвидировать бонусы и «золотые парашюты» топ-менеджеров госпредприятий, 57% — сократить госаппарат и зарплаты чиновникам, 53% — уменьшить расходы на проведение надуманных и ненужных реформ, 45% уверены, что нужно направить все доходы от нефти в фонды развития и тратить их только на цели развития, 40% предлагают прекратить расходы на пиаровские проекты (спортивные, развлекательные мероприятия, «Сколково» и т.п.). Участники опроса считают, что основные усилия надо направить на борьбу с коррупцией (29%), уничтожение административных барьеров и создание благоприятного климата для бизнеса (21%), ликвидацию монополии государственных и окологосударственных корпораций и «тарифной» зависимости (17%) и смену управления и управляющих лиц (17%).

Если эти позиции принять за верные, то остаётся сравнить, что происходит в реальности, и самому себе ответить на этот вопрос: есть ли свет в конце тоннеля?