Осеннее обострение

Говорят, на Солнце опять что-то такое взорвалось, породив магнитную бурю, каких сроду и не бывало. Эка невидаль – у нас на шарике много чего раньше не было, а теперь вот случается, и с каждым днём всё круче. Прямо осеннее обострение, впрочем, вслед за весенним срывом и летним перегревом.

Как верёвочке ни виться…

Да нет, до конца ещё, похоже, далеко. В конце концов, той же Франции к погромам не привыкать, хотя, конечно, ни со студенческими волнениями 1968 года, ни с «жёлтыми жилетами» нынешний беспредел не сравнить. Начиная с того, что тогда выступали в основном коренные французы, а сейчас лиц европейского образца в толпе куда меньше. Собственно, о возможных последствиях безудержной миграции из африканских и арабских стран здравомыслящие люди предупреждали давно, но им скоренько заткнули рты, напомнив о том, что в пятой республике – «liberté, égalité и fraternité», по-русски – свобода, равенство и братство.

Ни фига себе братство, когда озверевшие демонстранты и полицейские молотят друг друга почём зря. Кажется, смертельных исходов пока не было, но, как говорится, ещё не вечер… К тому же безумие оказалось заразным, перескочив границы и добравшись, страшно сказать, до самого Брюсселя и дальше, в Испанию. Не ждёт ли нас своего рода эпидемия?

Помнится, исходом студенческих выступлений 1968-го стала отставка Шарля де Голля, так что горячие головы из числа экспертов предрекают подобную судьбу и Эмманюэлю Макрону, но сам он не исключает и третьего захода на президентский пост. Говорите, конституция не позволяет? Да чихать он хотел на конституцию. Или вы забыли, как он чёртиком из табакерки выскочил по факту из политического небытия? Таких чудес не бывает, если они тщательно не подготовлены и не проплачены. А в пору глобального хаоса, захватившего весь мир, нет ничего проще, чем пойти против закона. Например, взять и объявить военное положение. Макрон (или его кукловоды) не так глуп, как может сгоряча показаться. Все его действия на предмет размещения ядерного оружия в других странах, испытания новой ракеты и прочие прыжки и ужимки говорят о продуманном плане. Кто продумывал и зачем – другой вопрос, но в общую ткань происходящего всё это вписывается без особых конспирологических изысков. Как и затягивание локальных конфликтов на Украине и Ближнем Востоке.

Можно долго развязывать клубки причин беспорядков в каждой отдельной стране, однако ниточка в конце концов приведёт в одно и то же место.

Всюду деньги, господа…

Слишком много денег

Общеизвестно, что «счастье не в деньгах, а в их количестве». С точки зрения обывателя, с этим не поспоришь, но в экономическом смысле всё с точностью наоборот. Хотя те, кто «стрижёт купоны» (в прямом и переносном смысле) на финансовом рынке, со мной точно не согласятся. Это же как лихо смотрится: рыночная капитализация Nvidia – $5,32 трлн., Apple – $4,52 трлн., Amazon – $2,8 трлн., Tesla – $1,33 трлн., и так далее… Меньше триллиона вообще за крупного игрока не считается. Круто, конечно, если не знать, что все эти триллионы заплачены не за электромобили или айфоны с айпадами, а за бумажки, которые оптимисты приобрели в надежде урвать хоть крохотный кусочек корпорации, которая стоит таких бешеных денег. Бумажки называются, как вы понимаете, акциями и сами по себе лишь означают, что у акционера есть право на тот самый мелкий кусочек. Или довольно крупный, когда акций много, а компания со временем дорожает.

Короче, есть активы реальные – компьютеры, дома, машины и прочая движимость и недвижимость, а есть – финансовые, и их по сравнению с реальными гораздо больше. Последняя оценка, которую я слышала, но не смогла проверить (и никакой ИИ мне не помог), на 15% реального сектора приходится 85% финансового. Это – в глобальных масштабах, по странам – по-разному. Но всегда с перевесом в финансовую сторону.

Вроде бы хорошо, когда денег много, как бы они ни выглядели – золотыми дублонами, строчками на дисплее компьютера или теми же акциями. Главное, чтобы были.

Придётся снова потрепать память немодных нынче Давида Рикардо с Карлом Марксом и напомнить читателю основной постулат экономики – закон стоимости (мы его, между прочим, в советской школе изучали, на уроках обществоведения). Если коротко, смысл его в том, что стоимость – результат труда, физического или умственного. А цена – это денежное выражение стоимости, всё просто. То есть, по-хорошему, денег должно быть столько, сколько нужно, чтобы оплатить труд, вложенный в производство. Остальное – как говорится, от лукавого.

В нашей печальной истории «лукавого» представляет финансовая система, прибравшая к рукам функции эмиссии и распределения денег, но главное – научившаяся делать их «из воздуха». Мы уже не раз говорили о том, что на фоне банкротств, приобретающих в наши дни массовый характер, триллионные прибыли российских банков выглядят по меньшей мере странно. Они же ничего не производят, а всего лишь перекачивают деньги из одного кармана в другой. Ну да, и за эту услугу надо платить, но всё-таки в разумных пределах. Однако пределы утеряны не только в России, но и во всём мире, хотя отдельные страны и пытались сдержать безудержный рост «финансиализации». Получилось не очень, потому что эту самую financialization (по-моему, в английском варианте слово выглядит не таким уродливым) запустили параллельно с глобализацией. Сейчас глобализация рассыпается на глазах, зато её финансовая спутница кажется, только крепчает.

Спросите, какое отношение всё это имеет к бунту парижских школьников? Самое прямое, ибо нарушение основных законов и даже мифического порядка, основанного на правилах, ведёт к хаосу – на локальном и глобальном уровне, что мы и наблюдаем.

Наверное, системный перекос когда-то да случился бы, но не столь быстро и не с такими последствиями. Всё-таки существовал баланс двух экономических систем – хрупкий, но относительно устойчивый. А «победа» в холодной войне, которой так любят хвастаться на Западе, стала поистине пирровой, хотя на первых порах наши заклятые друзья и сумели поправить свои делишки за счёт грабежа проигравших.

Теперь пришло время платить по счетам – не столько деньгами, коих и впрямь слишком много, а спокойствием (в лучшем случае) и безопасностью планеты. Потому как гегемон практически «слился» и топит бывших союзников, чтобы вернуть себе status quo.

Прогресс со знаком минус

Строго говоря, подобный процесс называется деградацией. И нет ничего удивительного в том, что накрыл он в первую очередь «золотой миллиард». По остальным странам пока прошёлся боком, особенно по тем, кто оказался в той или иной мере в стороне. В этом смысле нам, можно сказать, повезло – и рестрикции от США, и 22 пакета санкций от Евросоюза оградили Россию от общего финансового безумия. Нельзя сказать, будто они нам нипочём, но у нас есть закалка, пусть и очень жестокая. Надо полагать, грядущий мировой кризис затронет и Россию, однако всё-таки в меньшей степени, чем, например, Китай, вовлечённый в глобализацию по самые ушки, или Индию, тщетно пытающуюся усидеть на двух стульях. Не случайно же в последние пять лет так обострился интерес к ШОС или БРИКС – здравомыслящие лидеры на уровне осмысления и интуиции поняли, что рядом с такими альтернативными объединениями находиться безопаснее. Опять же, и их коллеги, главы стран-основательниц, вызывают уважение и (что главное) доверие. А в трудные времена оно сильно нужно.

Что ж, о нормальных странах поговорили, пора заглянуть в «общеевропейский дом», точнее – в дурдом. Уж извините за сленг, только иначе квалифицировать тамошнюю, с позволения сказать, элиту – невозможно. Ну ладно, пережили Анналену Бербок, с её

поворотами на 360° – с кем не бывает после прыжков на батуте, зато какую карьеру сделала: с немецкого министра иностранных дел выбилась в председатели Генассамблеи ООН. Но девушка Кая Каллас её переплюнула, став верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности. Нужды нет, что ирландский аналитик Филип Пилкингтон в сердцах назвал её полной дурой – с неё как с гуся вода. С другой стороны, с такой начальницей, как Урсула фон дер Ляйен, ни один приличный человек и рядом не сядет, к тому же все вышеперечисленные должности – не выборные, а просто предъявленные гражданам Евросоюза. Так что рядовых европейцев винить не в чем, как и ждать, будто на их места сядет кто-нибудь поумнее. Да и кого приглашать-то? Разве что Александра Стубба или, к примеру, «наполеончика» Макрона?

Собственно, деградация европейских политических элит началась довольно давно, лет двадцать назад. Недавно я решила пересмотреть видео с мюнхенской речью Владимира Путина в 2007 году, обращая особое внимание на лица в зале, и утвердилась в своих подозрениях. Увы, печатью интеллекта лица эти не отмечены, между тем, наш президент обращался к ним, как к «взрослым», способным что-то понять. Тщетно…

Хотя кто я такая, чтобы столь строго их судить? А Генри Киссинджер для вас авторитет? Буквально в последний год своей жизни он говорил о вырождении европейских элит, об их некомпетентности, о том, что у нынешних европейских политиков «нет ориентиров и понимания стоящих перед ними задач». Впрочем, о верхушке США отзывался тоже не слишком комплиментарно – и это, заметим, не столкнувшись с Дональдом Трампом в его второй президентской каденции.

Но, пожалуй, об осеннем Трампе образца 2026 года стоит поговорить отдельно.

Хороший, плохой, злой

На моей памяти ни один американской президент до нынешнего Трампа так не блистал в медиа пространстве. Что там Уотергейт или Билл Клинтон с Моникой Левински, так, мелочи быта… Уж не знаю, кто реально сажает в кресло президентов США, но с Трампом он то ли перестарался, то ли, наоборот, попал в точку – в зависимости от того, что за цель преследует «глобальный Лондон» или ещё какие «хозяева мира». Если надо поскорее покончить с глобализацией, доставшей всех, самое оно. Выбраться из ловушки госдолга США в $147 трлн., без мирового кризиса не получится. Что касается призыва «Make America great again», тут вообще сомнительно. Можно перекупить всех европейских спецов вместе с заводами, но кто на них работать будет? Своих кадров в Штатах нет, приходится обходиться приезжими, а это, согласитесь, не выход. К тому же противоречит новым идеям о противодействии миграции. Вроде мастерили «плавильный котёл», а в итоге образовалась мировая помойка.

В общем, 47-му не позавидуешь. А ведь с каким энтузиазмом он взялся за перестройку любимой страны. Стоп, перестройка – дело непредсказуемое и опасное, по себе знаем. Опять же, не удалось Трампу в первый приход осушить вашингтонское болото, есть ли гарантии, что на сей раз удастся хоть что-то из задуманных подвигов? Вот и Нобелевка по части мира снова пролетела мимо – дали какой-то тётке, отвечающей за права человека. Было бы смешно, а на самом деле обидно, поскольку тот же Трамп отлично знает, что с любыми правами в мире нынче совсем плохо.

Начал-то он хорошо – затеял бальный зал строить, всё в Белом доме вызолотил, сходу прекратил то ли восемь, то ли девять конфликтов, разогнался на новый успех в течение суток – и обломался… С горя двинул на Иран – и тут неудача, непокорные персы не сдались и заблокировали Ормузский пролив, что вызвало энергетический кризис. Позора не оберёшься, но Трамп не был бы Трампом, если бы не сотворил себе утешение, наскрёб на семью деньжат, сколько точно – никто не знает, но счёт идёт на миллиарды.

Как-то так получилось, что всерьёз о нынешнем американском президенте говорят мало, хорошо – ещё меньше. В основном ругают, хамят (даже Зеленский) и ждут – не дождутся, когда тот уйдёт. В ответ он тоже не стесняется в выражениях и хамит напропалую. Но – избирательно вежлив и доброжелателен, когда общается с теми, кого уважает.

Например, с президентом России – вспомните только их встречу на Аляске и полуторачасовые телефонные беседы. Впрочем, ни то, ни другое не мешает ему грозить России «адскими санкциями» или заявлять, что он в очередной раз «разочарован». Тут надо ещё раз вспомнить о том, что такое президент CША и насколько он свободен в своих действиях. К сожалению, ни разу не свободен, поскольку вашингтонское болото никогда и никому осушить не удастся. Оно-то и есть (здесь я совершенно согласна с американистом Дмитрием Дробницким) пресловутое «глубинное государство».

Последний разговор российского и американского президентов наделал шороху, хотя речь шла всего лишь о поставке в США российского дизельного топлива, в общей сложности, если не ошибаюсь, около 2 млн. тонн до конца года, а затем – до 3 млн. тонн ежемесячно. Учитывая, что мы производим больше 80 млн. тонн в год, сделка не то, чтобы очень выгодная для нас, да и в США своего дизеля навалом. Дорожает же он в Штатах не из-за нехватки, а совсем по другим причинам.

Тогда о чём шумят? Так всё же понятно – истерика из-за приостановки рестрикций, не могут в Европе с этим смириться, считая, что Трамп предаёт общие западные интересы. Только в том-то и суть, что они – не общие. Это было ясно и в первый срок Трампа, а сейчас только слепой не увидит трещины между Старым и Новым светом, грозящей превратиться в пропасть. И, как мне кажется, не стоит ожидать нового потепления в американо-европейских отношениях, кто бы ни пришёл на место Трампа через два года. Да и кто знает, останется ли ЕС союзом к тому времени? Центробежные силы зреют не в надгосударственных структурах, а внутри стран, и процесс распада неизбежен.

Что же касается наивных надежд на «дух Анкориджа», коим тешатся оптимисты, нет его – и не предвидится. Лучшее, на что можно надеяться, формулируется полузабытым принципом «мирного сосуществования». Как говорится, и то хлеб.

* * *

Всё-таки магнитные бури не могут быть причиной осеннего (а до этого весеннего и летнего) обострения, когда персоны, обязанные отвечать за спокойствие и благополучие своих стран, а тем более целых союзов, с утра до вечера несут чушь насчёт военной угрозы со стороны России. Ну взяли бы, да подумали: зачем нам микроскопическая Эстония или занюханная Литва? Да и Польша в составе империи уже была, и кроме шляхетских амбиций, воспоминаний от неё не осталось. Только гениальная музыка Фридерика Шопена, так он всё больше по Парижам да Мальоркам, поближе к Жорж Санд.

Успокойтесь уже – нам своей земли девать некуда, и дел дома хватает, не до войны нам. Особо страждущим посоветую валерьяновые капли, принимать по инструкции.