Вместо послесловия A− A= A+

Сложное ощущение осталось у меня после «Прямой линии» президента России. С одной стороны, всё вроде бы и неплохо, живенько так и с конкретными (чуть ли не сиюминутными) выводами. С другой, президентское ли это дело – крышу в детском садике чинить и проводить газ к дому пенсионерки?

Ладно бы это был частный случай, но тут – явная тенденция, на мой взгляд, не слишком грамотно раскручиваемая PR-службой и примкнувшими к ней журналистами. Всё-таки президент ядерной державы – не завхоз, не глава управы и даже не прокурор. Вопрос лишь в том, почему вышеозначенные чиновники в каждом из конкретных случаев не сработали и милостиво делегировали свои обязанности главе страны. Как-то странно складывается вертикаль власти. Или это действительно некая национальная особенность очень большой страны: ясные и достаточно громкие сигналы, проходя по городам и весям, ослабевают буквально до шёпота или полного безмолвия…

Поскольку прошлая моя колонка с вопросами Владимиру Владимировичу неожиданно наделала много шума в сети, видимо, вопросы эти оказались актуальными. И волнуют не одну меня. Понятно, людей заботят и ценники в магазинах, и статистика коронавируса, и нищенские пенсии и зарплаты (так и хочется ехидно спросить ещё раз: пробовал ли кто-то из законодателей и чиновников выжить на прожиточный минимум). Однако, если судить по комментариям, никакие частные вопросы не маскируют и не снимают главного: куда идёт страна? И что такое нас призывают строить? Или не строить, а просто принять, не раздумывая. Но вот как-то не привыкли (или отвыкли) мы к такому восприятию нашей действительности. Рефлексируем. Сравниваем. Сопоставляем. И по всему выходит, что напрасно прошлись в 1990-е бульдозером по стране. В итоге прежнее общество, пороки коего столь жарко обсуждали на кухнях, рассыпалось на молекулы, а нового как-то не просматривается. То ли чертежи неграмотные, то ли образцы, на которые облизывались, оказались не такими уж безупречными.

А тут как раз подоспела дата, вроде бы от российской реальности далёкая, но ещё раз ткнувшая нам в нос очевидную истину: можно ведь было по-другому. Да-да, это я про столетие КПК – его отмечали в Китае аккурат на другой день после «Прямой линии», 1 июля. Широко отмечали, хотя и без всемирно-исторических излишеств. А что им всемирная история, если своей – то ли 5 тысяч лет, то ли ещё больше? Во всяком случае, рис в южных районах выращивали ещё 7000 лет назад. Словом, китайская цивилизация – столь же древняя, сколь и загадочная для европейских мозгов. Вот говорят, Россию, дескать, умом не понять и аршином общим не измерить. А Китай – слабо?

Если чуть потоптаться на исторической теме, то обнаружим в Китае и войны, и восстания, и нашествия, и колонизацию – короче, всё, как у людей. Да что там древняя история, моё поколение отлично помнит стайки узкоглазых смуглых людей в одинаковых костюмах синего цвета – они тогда, правда, не по музеям ходили, а по заводам и выставкам, где были представлены достижения советского народного хозяйства. Кстати, как раз на ту пору приходится и первый импорт из Китая: подушки, расписанные драконами термосы, махровые полотенца и белые нейлоновые рубашки. Как говорится, почувствуйте разницу с нынешним днём.

Принято считать, будто бы китайцы – хорошие исполнители, а вот с креативом у них не очень. Ну, уж не знаю, стоит ли напоминать, откуда в мир пришли порох, фарфор, шёлк, печатные книги и зонтики. Так что креативности там хватает. Другое дело, что люди они практичные и не стремятся изобретать велосипед, предпочитая умыкнуть идею, чертежи и технологии – и развивать в своё удовольствие и в соответствии с возможностями. Дело, в общем-то, житейское и в мире весьма распространённое. Но ругать принято именно китайцев, что им, извините, по фигу.

То, что произошло с экономикой Китая в последние тридцать лет (когда Россия упорно добивала остатки социалистического хозяйства), принято квалифицировать как китайское чудо. Между тем, в основе чуда – лишь здравомыслие и национальное самосознание. Плюс – умение, признав свои ошибки, исправлять их, а не крушить всё и вся. Особенно показательно в этом смысле отношение к Мао Цзэдуну, которому приписывают 70% заслуг и 30% ошибок, в совокупности стоивших миллионов человеческих жизней. Но никому и в голову не пришло объявлять Мао главным злодеем всех времён и народов с вытекающими последствиями. Зато знаменитую его фразу образца 1949 года: «Отныне китайский народ распрямил плечи и встал с колен» – знают все китайцы. Возможно, как раз генетическая, если хотите, память и не позволяет им провоцировать сомнительные эксперименты типа «цветных революций», хотя Тяньаньмэнь 1989 года и имела место. Да, тактически разгон демонстрации тогда уронил власти Китая в мировом общественном и ужасно демократическом мнении. Только чихать они на него хотели: у них была стратегия – на неё они ставили и в конечном счёте выиграли. Сегодня европейские политологи и философы ломают голову над тем, как это китайцам удалось объединить в одном флаконе марксизм, маоизм и конфуцианство? А вот так и удалось – в рамках стратегии развития своей страны.

И здесь снова возникает популярный нынче вопрос: а что у нас со стратегией? Есть ли у нас план, мистер Фикс? Строим ли мы идеальное капиталистическое общество, и по какому, позвольте спросить, образцу? США, Германия, Лихтенштейн? Воля ваша, только как-то не тянут они на идеал (разве что Лихтенштейн, но в его границах как-то тесновато). Ах, вам нравятся Швеция и Норвегия с населением соответственно 10 и 5 миллионов человек, совокупно – как раз московская агломерация? Боюсь, тоже не вариант – там вывеска для туристов скрывает (да уже и не скрывает) кучу внутренних проблем.

Хотя, по мнению многих, и моему в том числе, капитализм в России не задался. Даже государственный. Потому что многие чиновники предпочитают чувствовать себя именно капиталистами, а место государственной службы расценивают как кормушку. Значит, опять тупик.

Тогда что, снова станем строить социализм? С человеческим, разумеется, лицом, с колбасой, джинсами и автомобилями, но – с социальной справедливостью, как и было завещано основоположниками. Тут я так и слышу возмущенные вопли рыночников: ага, снова хотите загнать страну в тенета плановой экономики и уравниловки? Нет, в тенета не хочу – однако без плана даже сарай на дачном участке не построишь, это аксиома.

Истерическая борьба с коронавирусом, чемпионат Европы по футболу и Олимпийские игры без зрителей как-то пригасили споры об оптимальной для России экономической модели. Опять же, НАТО у черноморских берегов демонстрирует своё наличие. Право, до экономики ли в таких обстоятельствах? Да бросьте вы, вся история России – сплошное противодействие обстоятельствам. И как-то ведь справлялись, будь то царская империя или Советский Союз. Не вижу причин, которые кардинально помешали бы справиться и сейчас. Другое дело, что определяться всё-таки надо. И для начала – давайте перестанем оглядываться на то, что скажет княгиня Марья Алексеевна, мощный старик Джозеф Байден или, не к ночи будь помянут, какой-нибудь Жозеп Боррель. Ничего хорошего всё равно не скажут. А послушаем, предположим, своих учёных, пусть и не нобелевских лауреатов, но получивших классическое образование и умеющих мыслить масштабно.

И уж если на кого-то ориентироваться, так на успешные примеры. Ну, Сингапур вряд ли пригодится – уж очень специфические там методы. А Китай – почему бы и нет? В конце 1980-х они точно так же, как и вся социалистическая система, стояли на развилке. Но у них оказалось больше чувства собственного достоинства и всё того же здравого смысла. Наблюдая за боем тигров в долине, они, как та мудрая обезьяна, изучили чужие прыжки и ужимки и выбрали свой путь. О чём и сказал Си Цзиньпин на торжественном собрании по случаю столетия КПК: «…мы успешно преодолели различные риски и вызовы, положили начало социализму с китайской спецификой, упорно его отстаивали, защищали и развивали. Мы совершили исторический переход от высокоцентрализованной системы плановой экономики к жизнеспособной системе социалистической рыночной экономики, от частичной либо полной замкнутости к всеобъемлющей открытости. Мы достигли исторического прорыва, покончив с относительной отсталостью развития производительных сил, вышли на второе место в мире по общему объему экономики».

А что, ведь чистую правду сказал…