Главный вопрос российского банкинга A− A= A+

Ян АРТ

Главный редактор информационного агентства Bankir.Ru

Недавно на одном из мероприятий шеф Банковского института Высшей школы экономики Василий СОЛОДКОВ очень кратко, но точно сформулировал «главную проблему» российской банковской системы: за 25 лет она пережила разные страсти, но настоящих, больших, «длинных» денег в ней толком как никогда не было, так и нет.

Полагаю, это самый точный диагноз. И вопрос о «длинных» деньгах по-прежнему остаётся главным — с перерывами на очередные надзорные новации, банковские «оздоровительные процедуры» и вселенские кризисы.

Очевидно, проникнувшись идеями колонизации Луны, редакция журнала «Банки и деловой мир» решила посвятить этот номер теме, несколько то ли фантастической, то ли футуристической — ресурсной базе российских банков. В результате БДМ и Bankir.Ru провели в течение апреля совместный опрос, посвящённый проблеме «длинных» денег…

Как выяснилось по итогам опроса, 41% респондентов считают, что депозиты юридических ифизических лиц для формирования ресурсной базы банков имеют первостепенное значение; однако более 50% называют это значение «важным, но не первостепенным».

Мы предложили участникам опроса высказать своё отношение к ещё двум значимым потенциальным источникам ресурсной базы — институтам развития и банкингу проектного финансирования.

Вера в институт банков проектного финансирования не слишком устойчива: лишь 22% опрошенных считают, что потенциал этих институтов очень высок. Ещё 44% участников опроса называют создание банков проектного финансирования нужной инициативой, но считают, что принципиально ситуацию с ресурсной базой банковской системы это не решит. А 23% респондентов полагают, что это вообще либо малоэффективная, либо ненужная мера.

Заметно более критичной выглядит ситуация с институтами развития (ВЭБ, МСП Банк, другие специализированные структуры). Только 4% опрошенных оценили доступность фондирования в этих организациях как высокую. Ещё 29% заявили о средней степени доступности. 43% респондентов считают её низкой. И каждый четвёртый опрошенный затруднился дать оценку.

Из результатов можно сделать вывод: оба института — развития и проектного финансирования — не являются явно «провальными» направлениями, но вызывают изрядный скепсис российских банкиров.

При этом саму механику сотрудничества, например, с МСП Банком или АИЖК банкиры очень часто оценивают высоко. Вопрос — в нехватке фондов самих институтов развития. И в этом смысле усилия президента Ассоциации региональных банков России Анатолия АКСАКОВА, уже несколько лет воюющего за увеличение фондов МСП Банка, выглядят не точечным лоббизмом, а попыткой исправить некие системные недостатки банкинга. Правда, то, чем эти усилия увенчаются, кажется, зависит сегодня не столько от лоббизма, сколько от состояния бюджета и видов на завтра.

В общем и целом оценка ситуации с формированием ресурсной базы российских банков также выглядит не самой беспечальной.

3,5% респондентов отметили, что она заметно (?!) улучшается. Хорошие люди, практически святые, по моим ощущениям. Ещё 10,5% опрошенных считают, что она — постепенно улучшается. Чуть меньше, 10%, полагают, что ситуация с ресурсами остаётся неизменной. А вот далее — негатив: 40% считают, что она постепенно ухудшается, и 22,5% полагают, что она ухудшается не просто «постепенно», а весьма заметно.

Это — о деньгах. Но есть и ещё один «длинный» ресурс банкинга — ресурс доверия. На нём, как показала практика, можно многое выстроить. Например, привлечение денежных ресурсов. И даже пережить мировой финансовый кризис.

Но в последний год именно этот ресурс стал катастрофически, критично уменьшаться. О чём великолепно сказал президент АРБ Гарегин ТОСУНЯН в апрельском номере БДМ. Причём не только о банкинге, а «в целом о нашем обществе, где, к сожалению, царит тотальное недоверие и презумпция виновности всех и каждого. Особенно это касается того недоверия к бизнесу, которое прочно поселилось в обществе и в регулирующих структурах, отражающих его суть. А на недоверии ничего нельзя построить».