Время большого блефа A− A= A+

Тем, кто не силён в карточных играх, напомню, что блефом в покере называется приём, когда при плохих картах игрок старается убедить партнёров, что всё у него в шоколаде. Другими словами – хорошая мина при плохой игре. И принято это не только в покере.

Привычка свыше нам дана

Помнится, ещё в первую свою каденцию президент Дональд Трамп грозился неким «супер-пупер-оружием», которого больше нет ни у кого в мире. Но в целях конспирации подробностей не привёл. Так что загадка чудо-оружия так и канула. Правда, уже во время второй предвыборной кампании он-таки слегка прояснил ситуацию, но в том смысле, что ловкие русские украли у Америки секрет гиперзвукового оружия. К тому моменту оптимистических новостей об американском гиперзвуке так и не появилось, поэтому надо было как-то ситуацию объяснять. Он и объяснил – то есть, по своему обыкновению, выдал очередной блеф. Такой же, как клятва осушить вашингтонское болото и прочие предвыборные обещания первого срока.

Конечно, не об одном Трампе речь, поскольку политике блефа – не десятки лет, а пожалуй, века́, но у Дональда Фредовича блефовать получается – как дышать. Наверное, для тех, кто дал себе труд пролистать его книжку об искусстве сделки, в этом нет ничего удивительного – в ней он едва ли не по пунктам обосновал бизнес-приём, ставший для него ключевым и в политике (как он её понимает). Однако, скажем, и Франклин Делано Рузвельт, если верить его жене Элеоноре, не чуждался покерных приёмов в переговорах со Сталиным и Черчиллем.

Словом, нет нужды осуждать или хвалить политиков за блеф, надо только отличать его от продуманных угроз или беззастенчивого вранья. И понимать, когда блеф идёт от слабости – хотя обольщаться подобными выводами опасно. К примеру, самое свежее по времени заявление Трампа о начале создания «Золотого купола» и завершении его к концу срока 47-го президентства, на первый взгляд выглядит абсолютным блефом, учитывая расходы и объём проекта. Но вряд ли это намерение базируется на пустом месте. Скорее всего, деньги уже давно тратятся и работы ведутся не первый день. Да и в целом разумнее предположить реальную опасность, нежели считать американского президента обычным трепачом. Тем более что 47-й по счёту глава США заметно отличается от 45-го, какими бы странными не показались такие изменения в весьма зрелом человеке. Тем не менее…

Помните, как все мы возмущались, когда Трамп заявил, что главная роль в победе во Второй мировой войне принадлежит США? Негодование вполне оправданное, однако, не стоит забывать, что он – типичный продукт американского образования и воспитания. И, быть может, искренне верит в это… Хотя, видно, нашлись люди, указавшие ему на… ну, скажем, бестактность или неточность, и в телефонном разговоре с Владимиром Путиным риторика была уже несколько иной.

Впрочем, советуй Трампу, не советуй, а блефовать он не перестанет, это у него в крови, хотя любимая его игра – гольф, а не покер. Не всегда понятно, во внутреннюю публику он в тот или иной момент метит или во внешний мир (учитывая голубую мечту о Нобелевской премии мира), но привычка к блефу стала своего рода второй его натурой.

На двух полюсах

Не возьмусь судить, глупость или неудачные попытки блефовать руководят европейской так называемой элитой, но выглядят высказывания этих деятелей, мягко говоря, нелепо. Ну ладно, какая-нибудь Кайя Каллас анализу не подлежит, много чести для хомячка. Да и статус её не слишком понятен. Но вот, предположим, нынешний немецкий канцлер Фридрих Мерц недавно заявил, что Германия защитит каждый дюйм любой из натовских стран (надо полагать, от России), а в качестве вещественного подтверждения разместил в Литве немецкую бронетанковую бригаду. С какой стороны ни посмотри – блеф, но уж с очень выраженным реваншистским запашком. Он же, кстати, намерен снова сделать Германию ведущим военным государством в Европе. «Снова» – это, извините, как понимать?

С вашего позволения, не стану цитировать других коллег Мерца – за исключением нескольких здравомыслящих лидеров, все они несут околесицу и по поводу текущей ситуации, и по части разруливания украинского конфликта, и на предмет неправильного поведения американского президента. Вообще советчиков и критиков у Трампа развелось немерено, что вызывает некоторую тревогу. Конечно, вряд ли повторится ситуация первого срока, когда неудобному и, что греха таить, политически неопытному президенту просто связали руки. Правда, бог весть, что он ещё натворил бы, на свободе-то.

Собственно, с этого «натворил» он и начал свой новый срок – взял, да и обложил всех сумасшедшими пошлинами, целясь главным образом, разумеется, в Китай. И тут же объявил, что, мол, все обиженные тут же приползут просить пощады. Получилось частично. Главный адресат почему-то не стал особо суетиться и ответил зеркально. Вот тогда-то стало понятно, что американский президент снова блефует – почесавши репу, он объявил трёхмесячный мораторий и с победным видом заключил, что и тут его постиг успех.

Вообще, если посмотреть с «покерной» точки зрения на США и КНР в сложившейся ситуации, понятно, что они играют в разные игры, и Китай предложенных правил не принимает, пытаясь если не диктовать, то во всяком случае декларировать свои. Как дальше сложится этот долговременный матч, покажет время. Если бы дело было лет пять назад, можно было бы в очередной раз констатировать наступательную позицию Штатов с предсказуемыми последствиями. Но сейчас в «гляделках» первым моргнул всё же Трамп. Нужды нет, что он попытался компенсировать временную неудачу и скоренько переключился на Европу, к которой у него давняя антипатия. На сей раз тарифы скромнее – 50%, к тому же недвусмысленно заявлено, что европейские компании, производящие продукцию на территории США, от поборов свободны. А после звонка Урсулы фон дер Ляйен и вовсе отодвинул исполнение приговора больше, чем на месяц.

Ну, а пока Трамп забавляется тарифами, ФРС ведёт свою игру, с нулевым результатом. Как известно, ещё в августе прошлого года запущена программа выкупа казначейских облигаций – ни много ни мало, на $50 млрд. ежемесячно. Но вот беда – на последнем по времени аукционе желающих их выкупить не нашлось. Само собой, игроки и эксперты тут же оживились – Роберт Кийосаки и вовсе прогнозирует начало гиперинфляции. Пока выглядит тоже как блеф, однако Уоррен Баффет избавляется от акций – чего-то ждёт, надо полагать.

Но вернёмся ненадолго к Китаю – он-то почему не блефует? Или пускает пыль в глаза так тонко, что стороннему наблюдателю не догадаться? Да нет, похоже, подобные игрушки не входят во внешнеполитический инструментарий КНР, хотя в отсутствии хитрости китайцев не заподозришь. Просто здесь есть разница – лукавство крупного игрока, набирающего силу, и довольно хаотичные телодвижения гегемона, теряющего влияние изо дня в день. Пока относительную (точнее сказать, условную) стабильность удерживает доллар в качестве мировой резервной валюты. Но ничто не вечно, даже египетские пирамиды постепенно выветриваются…

Антиблеф по-русски

Нет, не то, чтобы мы совсем не подвластны были желанию слегка (или всерьёз) блефовать. Достаточно вспомнить, как кое-кто клялся положить голову на рельсы, если цены будут повышены. Да, собственно, и вся заваруха начала 1990-х была сплошным беззастенчивым блефом. Но дело это – прошлое, а речь у нас о современности. Так что здесь у нас с покерными приёмами?

А особо ничего, не в моде в России ни покер, ни бридж, хотя любители есть. У нас как-то больше шахматы в чести, причём не быстрые, а классические, что порой раздражает – оперативности бы добавить. Но раз уж принято у власти продумывать на несколько ходов вперёд, не поспоришь. Тем более что, если не помогает, в ход идёт совсем национальная игра – городки. Если помните, многие из нас возмущались тем, что вот начальство говорит о «красных линиях», их всё равно переходят, но мы не реагируем. А потом случилось 24 февраля 2022 года, и стало ясно, что реагируем вполне себе активно.

Но потом что-то застопорилось – известно же, что Россия всегда готова пойти навстречу мирным инициативам. Вот и пошли, в Стамбуле. И были наказаны – не то, чтобы за доверчивость, скорее за неоправданное доверие к оппоненту и его кураторам. Что ж, с нами такое случается, поскольку порядочность в современной политике – явление редкое, для России же – неотъемлемый атрибут национальной дипломатии. И всё-таки, как уже сказано, русское терпение велико, да не безгранично, поэтому с тех пор мы, во-первых, стали осмотрительнее, а во-вторых, есть, чем ответить на переходы «красных линий», которые случаются всё чаще. Что ж, отвечаем, и довольно впечатляюще.

Свернём на мирную тему, хотя её можно так называть лишь условно, ибо нам объявлена настоящая экономическая война – вполне серьёзная. Блефом можно назвать разве что повторяющиеся со времён Барака Обамы заклинания о разорванной в клочья российской экономике. В реальности дела́ обстоят «с точностью до наоборот», и бесчисленные рестрикции бумерангом возвращаются к их инициаторам.

Тем не менее, не скажешь, будто бы у нас в хозяйстве всё безоблачно. Пока мы упиваемся успехом прошлого года, жизнь и статистика подбрасывают информацию к размышлению. Склады забиты сельхозтехникой, «Ростсельмаш» в июле хором уходит в отпуск. Кризис перепроизводства? Ничуть не бывало – фермерам всё так же нужна техника, просто не на что покупать. Взять кредит минимум под 30%? Да проще прикрыть предприятие, а деньги положить на депозит, процент-то какой выгодный. Вопрос в том, можно ли накормить население ассигнациями…

Вы не ошиблись, разговор снова о нашей денежно-кредитной политике, которая самым парадоксальным образом направлена не на развитие, а на пресловутую «мягкую посадку». Взамен нам обещают инфляцию в 4%. Уж не знаю, блефом это называется или банальной безответственностью. Беда в том, что такая, с позволения сказать, стратегия влечёт за собой снежный ком проблем, по сравнению с которыми более или менее терпимая инфляция (нет, в идеале я вообще за 1-2%, как в Китае) покажется сезонным насморком.

…Помните финальную реплику из итальянской комедии «Блеф»: «Лучшая ложь – та, в которую верят все». В кино над этим не грех посмеяться, в картах вы рискуете разве что проигранной ставкой, а вот в политике и экономике блеф может привести к чему угодно. Даже к катастрофе.

* * *

Между тем Илон Маск – любитель безумных проектов, несбыточных обещаний и громких заявлений, вернулся к бизнесу. Наверное, блефа ему и там хватает.