Обязано ли государство обеспечить пенсии A− A= A+

Обязано ли государство платить пенсии. Обсуждают психиатрическое обследование депутатов. Индексаций пенсий и итог пенсионной реформы. НДФЛ на богатых предложено опять увеличить. Куда и кого нельзя посылать. Патриотизм и ценности.

1.

На минувшей неделе громкой темой стали высказывания о пенсиях бывшей фигуристки, а ныне депутата Госдумы Ирины Родниной. Роднина заявила: (цитирую) «у нас для пожилых россиян есть достаточно льгот и послаблений. Пенсия – это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости. В каких-то странах государственных пенсий вообще нет. Мне кажется, над своей будущей пенсией нашему молодому поколению стоило бы задумываться пораньше. Делает ли страна достаточно для обеспечения хороших пенсий? Мы все время ставим вопрос о том, что должно государство. А делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия? Это же обоюдный процесс, двусторонняя дорога. Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться» (конец цитаты).

Высказывания Родниной вызвали шквал возмущения у многих. В частности, сенатор Ольга Епифанова возразила словам Родниной о том, что молодежи «стоило бы задумываться о пенсии пораньше». Епифанова напомнила, что (цитирую) «молодежь не может задумываться об обеспечении себя на пенсии, поскольку решает насущные проблемы с жильем, работой и созданием семьи», а в этих условиях перспектива пенсии «становится далекой и менее осязаемой». По словам сенатора, «государство не может снять с себя ответственность за поддержку тех, кто уже не в силах самостоятельно обеспечивать себя».

2.

Но к логике г-жи Родниной есть и другие вопросы.

Первый. Ссылка на опыт «каких-то стран», где нет пенсий, выглядит сомнительной. Как правило, в таких странах вообще МАЛО ЧТО есть, а не только пенсий. К тому же можно сослаться на опыт тех стран, где, помимо пенсий, есть еще и безусловный базовый доход – как правило, от продажи сырья.

Можно, конечно, поиграть в формулу «Ничего личного – только бизнес» и сделать вид, что это – идеология капитализма. Но вот докука: почему-то капитализм нормально и успешно развивается как раз в тех странах, где пенсии ЕСТЬ, где общий рост доходов граждан – залог успеха рынка в целом и «кормовая база» каждого бизнеса в отдельности, где есть социальные пособия, нормальные пособия безработным и многое другое.

Есть, конечно, другие форматы государства – например, не социальное (как записано в конституции России), а корпоративное. Его доктрину разработал некогда Бенито Муссолини. В таком государстве – да, не государство состоит на службе общества, а общество находится на службе у государства, ать-два. В таком государстве хилые, слабые, старые не нужны и да здравствует социальная евгеника. Но – эта история плохо кончилась…

Второй. Если государство (или его отдельные государственные мужи или государственные жены) жалуется, что ему приходится платить пенсии, то тогда логику надо продлить. И вернуть всем россиянам (как пенсионерам, так и работающим) все удержанные с зарплат пенсионные накопления за все годы и десятилетия. И не просто вернуть, а сделать это по закону. В Гражданском кодексе России есть статья «Ответственность за неисполнение денежного обязательства». По этой статье надо не только вернуть все отчисления, но и проценты, которые накопились за эти годы и десятилетия. Проценты определяются по ключевой ставке Центробанка…

Третий. Постулат «Делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия… это же обоюдный процесс, двусторонняя дорога». Нет, это не обоюдный процесс. Во-первых, потому что государство находится на службе у общества, оно «нанято» обществом. И общество оплачивает его службу налогами. Во-вторых, государство людям законы устанавливает, а люди государству – нет. Так что о «двусторонней дороге» и речи быть не может. Вот когда государство штрафует гражданина за нарушение правил дорожного движения, а гражданин может оштрафовать государство за развалившийся зимой водопровод или перекрытую дорогу, – вот тогда это будет обоюдный процесс…

Четвертый. Если у нас с государством «двусторонняя дорога», то могу ли я вот эту фразу Родниной – «Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться» – переадресовать налоговому комитету парламента и министерству финансов, когда обсуждаются новые налоги?..

И пятый. Стараться обеспечить пристойные пенсии пенсионерам – это не только вопрос морали. Хотя лозунг «Своих не бросают» стоило бы рисовать не только на митинговых плакатах, но и на дверях каждого отделения пенсионной службы. Платить пенсии – это еще и «инженерная», экономическая задача. Платить пенсии должно быть не только морально, но и ВЫГОДНО. Потому что именно пенсионеры – это драйвер мощного спроса на внутреннем потребительском рынке, а пенсионные фонды – драйвер тех самых национальных инвестиций, о необходимости которых тридцать лет рассуждают на совещаниях и форумах. Но это работает ТОЛЬКО, если страна строит настоящую экономику, а не рентабельную бензоколонку. И если государство НЕ СДЕЛАЛО ставку на пенсии, значит, оно не делает ставку ни на полноценный внутренний рынок, ни на подлинный экономический суверенитет, о котором так модно стало рассуждать, ни на развитие национального, а не пришлого капитала и инвестиций. Но тогда такому государству в порядке алла-верды на этой самой «двусторонней дороге» можно сказать только одно: «Садись, два».

3.

Вполне возможно, в будущем скандальных заявлений парламентариев станет меньше. Как заявила в интервью интернет-медиа «Абзац» социальный психолог, член Российской профессиональной психотерапевтической лиги Зара Арутюнян, возможно, министерство здравоохранения России делает первые шаги в этом направлении. Недавно минздрав дал работодателям право отправлять сотрудников, занимающие ключевые и связанные с коммуникациями с другими людьми должности, на психиатрическую проверку. Ведущий «Абзаца» Павел Русский спросил у психолога: «Почему у нас те самые 400 человек, от которых в принципе зависит жизнь нас всех напрямую, не проходят обследование на адекватность?». Можно сказать, что это – интеллигентный перевод известной фразы «Почему люди, которым надо принимать таблетки, принимают законы?».

Психолог ответила, что, в отличие учителей и детсадовских воспитателей, депутаты справки из психдиспансера не приносят. Но, по ее мнению, возможно государство озаботилось тем, чтобы на ключевых должностях находились психически адекватные люди.

С другой стороны, люди все разные и нельзя подгонять всех под единый стандарт. Можно ли считать неадекватностью, если человек хочет иметь пять десятков карманов и носить с собой пассатижи? Мало ли, пригодятся… Или если человек предлагает облить бензином и сжечь всех собачников? Или готовит стандарт разрешенных речей на свадьбах? Или желает наказывать всех, кто недоволен купленным товаром, если он отечественный? Или предлагает законом запретить называть детей Пельменями и Тумбочками?

Все это – всего лишь индивидуальный взгляд на насущные проблемы страны и общества. Конечно, кого-то может смущать, что парламентарий везде видит опасности сексуальных девиаций и посвятил лет десять бурной деятельности именно этому. Но ведь и мир вокруг, действительно, не прост и вызывает вопросы. Хотя и тесты психологов не помешают…

4.

Еще несколько новостей на тему пенсий. Социальный фонд России сообщил, что размер средней пенсии по старости в стране достиг 25,1 тыс. рублей. Средняя пенсия работающих пенсионеров сейчас составляет 22,1 тыс. рублей, средняя пенсия неработающих – 25,8 тыс. рублей. Статистика оптимистичная, но возникает вопрос: не происходит ли со средней пенсией тоже самое, что и со средней зарплатой? По последним данным Росстата, средняя зарплата в стране достигла 99,4 тыс. рублей, но медианная составляет 74 тысячи. Это означает, что более половины россиян получают зарплату МЕНЕЕ 74 тыс. рублей, и им «средняя» кажется, в лучшем случае, пределом мечтаний, в худшем – враньем.

С 1 сентября пенсия будет дополнительно проиндексирована россиянам, достигшим 80 лет, и инвалидам 1-й группы.

Недавно отчитались за первую половину года и негосударственные пенсионные фонды и, надо отметить, что отчет продемонстрировал первый успех Программы долгосрочных сбережений – по ним доход за полгода вышел на уровне около 20% годовых. Но в целом доходность пенсионных фондов такова, что если бы россияне просто держали эти деньги на банковском депозите, то получили бы ощутимо больше. И все же ситуация стала лучше, чем в первом десятилетии этого века, когда ВЭБ присылал письма счастья о доходе в 3%, в то время как простейший банковский депозит приносил минимум в 2 раза больше.

Кстати, на днях экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач заявил, что эффект от пенсионной реформы в России себя исчерпал. Имеется в виду, что рынок труда тогда получил энное количество работников из-за подъема пенсионного возраста. Но сейчас рынок труда опять испытывает дефицит в кадрах и в дальней перспективе улучшения не наблюдается. Поскольку, например, по итогам прошлого года смертность в стране выросла до 1,82 млн. человек, рождаемость упала до 1,22 млн. человек, а миграционный отток с 200 тыс. повысился до 0,5 млн. человек в год.

Возникает вопрос: не пора ли вместо экономики «Садись, два» строить экономику, при которой смертность сокращается, рождаемость растет и уезжать мало кто хочет? Но обычно из таких статистических выкладок предлагают сделать два других нехитрых вывода. Первый: вот видите, надо еще поднять пенсионный возраст. Второй: вот видите, без гастарбайтеров никак не обойтись. Но в этом раскладе государственные мужи часто обижаются на реакцию россиян.

5.

Что касается экономики, то здесь – три основных новости. Первая – август в разгаре, а ничего не сучилось, обманув лучшие ожидания всех, кто полгода предрекал в августе очередную катастрофу. Вторая – экономика России находится на грани стагнации или даже рецессии, но в целом продемонстрировала довольно высокую прочность. И третья – возможно, ресурс этой прочности подходит к исчерпанию. Вслед за рядом отечественных экономистов, министерством экономического развития, Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) и Центробанком, которые предупреждают о надвигающемся риске рецессии и банкротств некоторых компаний, Всемирный банк и Международный валютный фонд отмечают, что ресурсы в российской экономике истощились.

Российская экономика остается 4-й в мире по паритету покупательной способности (ППС), но недавно по величине ВВП на душу населения Россия уступила место номер один среди постсоветских стран Казахстану. Как сообщает Международный валютный фонд, в этом году Россия опустилась на 71-е место в мире по ВВП на душу населения и обеспечит ВВП на уровне около $14260 на душу населения в год.

В Казахстане ВВП на душу населения вырос с $14150 до $14770. Кроме того, Россию обогнала Аргентина (70-е место, $14360 в 2025 году). МВФ полагает, что темп роста ВВП на душу населения в России останется медленным, и Россию в ближайшие пару лет могут обогнать Китай, Туркмения, Суринам, Черногория, Малайзия и Маврикий.

С учетом «бюджетоцентричности» российской экономики главной проблемой стали даже не санкции, а нарастающий дефицит бюджета. Летом уже истрачен заложенный в бюджет и даже позже увеличенный дефицит – более 3,5 трлн. рублей. Многие экономисты говорят, что есть риск получить дефицит в 8 трлн. Но анализ уже произведенных и планируемых до конца года расходов и доходов бюджета показывает, что пока не исчерпана и возможность не допустить дальнейшего разрастания бюджетной «дыры». Рецепт – все тот же, о котором я упоминал весной, – «секвестр», приватизация части госсобственности и увеличение заимствований через выпуски ОФЗ.

Впрочем, умные люди предлагают и другие рецепты. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев, депутат от КПРФ, предложил не останавливаться на достигнутом – прогрессивной шкале подоходного налога – и повысить НДФЛ на богатых до 60-80% от их дохода. Так он «перебил» предложение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, который ранее предлагал повысить НДФЛ на сверхбогатых до 35%. В том числе предлагается обложить таким налогом дивиденды по акциям. Думается, это как-то особенно поспособствует призыву президента России Владимира Путина удвоить капитализацию российского фондового рынка – потому что ничего так не бодрит вкладывать в российские акции как перспектива платить с дивидендов по ним 35% и тем более 80% налога.

Надо отметить, что депутат Арефьев хоть и перебил более чем вдвое «ставку» депутата Миронова, но, предложив НДФЛ в 80%, благородно оставил для других депутатов возможность сделать более сильный ход.

6.

Теперь попробуем сложить в одну картинку «пазлы» от разных депутатов. Итак, депутат Роднина предлагает молодежи не рассчитывать на государство и самим думать о будущей пенсии. То есть – работать, делать бизнес, инвестировать и богатеть. А депутат Арефьев предлагает с этих самых инвестиций и с этих самых богатых брать 80% налога.

В задачке спрашивается: какого?! (какого числа, конечно, а не хрена). Депутат Роднина сказала, что отношения с людей с государством – это «двустороння дорога». Но почему же государственные мужи иногда делают такие предложения, от которых хочется послать государство исключительно в одну сторону? Впрочем, вопрос риторический…

Кстати, по некоторым адресам посылать скоро может стать несподручно. В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается ввести блокировку постов и текстов с нецензурной бранью в социальных сетях и на сайтах. Впрочем, законопроект предлагает довольно цивилизованные варианты: в печатном тексте затушевывать мат, в звуковом варианте – заглушать специальным сигналом (биканьем). Предлагается внести соответствующие поправки в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Автор законопроекта депутат Андрей Свинцов справедливо обращает внимание на странную дихотомию: Административным кодексом России мат назван правонарушением, а в интернете всяк может не выбирать выражения.

Хотя и в интернете есть своя дихотомия: Роскомнадзор давно отслеживает и штрафует за мат в СМИ, но – только СМИ. И даже выпустил инструкцию как микшировать мат в медийных текстах.

Кстати, один из современных символов русского мата – лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров поддержал решение петербургского суда запретить распространение пяти его песен и сказал, что, действительно, они не предназначались для несовершеннолетних. Однако Шнуров считает, наказание (например, штрафы) за мат «бесполезной и самонадеянной глупостью». Он добавил, что готов платить штрафы за право говорить на родном языке «в полном его объеме», то есть, используя то, (цитирую) «что объединяет многих людей нашей культуры».

По своему правы и депутат Свинцов, и певец Шнуров, к аргументам которого можно добавить, что запрет мата лишит многих людей возможность четко и ясно выразить свою мысль – например, что это за неизвестный предмет, каково состояние ваших дел и почему срочно нужно повернуть направо…

7.

Не только Сергей Шнуров, но и общественные и политические деятели озабочены тем, что (по словам Шнурова) «объединяет многих людей нашей культуры». Но на этот раз – речь не о мате, а о традиционных ценностях. По поводу этих ценностей звучит много разных предложений.

Годом ранее хотели в рамках продвижения традиционных ценностей создать школьный учебник по «семьеведению». Нашли и автора – психолога Ксению Мосунову. Но, как обратил внимание священник Павел Островский, автор оказалась проповедником так называемой «родологии» – «эзотерического» учения, что жизнь человека предопределена грехами его предков. Психолог за плату снимала «родовые проклятия». Отстоять автора попыталась депутат Нина Останина (которая была соавтором учебника), но проект не прошел. Тогда сенатор Андрей Клишас заявил в своем телеграмм-канале, что такой учебник, например, его дети читать не будут.

Сейчас возник новый интересный проект. Группа исследователей Высшей школы экономики выиграла тендер на разработку методики оценки отношения молодежи к традиционным духовно-нравственным ценностям. Заказчиком почему-то выступил Российский институт спорта. Среди задач, которую должны решить победители тендера, например, такая – «операционализация понятия традиционных духовно-нравственных ценностей». Цена работы над «методичкой ценностей» тоже немаленькая – 10 млн. рублей. Например, за исследование ада, заказ на которое появился несколько лет назад на портале госзакупок, платили всего 742 тыс. рублей.

Но вот докука: нужно ли тратить деньги на создание методички по донесению молодежи традиционных ценностей, если молодежь их разделяет практически поголовно? Из результатов свежего опроса ВЦИОМ следует, что среди молодежи от 18 до 24 лет 99% – патриоты. Из того же опроса явствует, что 91% молодых респондентов намерены в будущем жить в России. Соответственно, если сопоставить эти цифры, становится ясно, что 8% планируют любить Родину на расстоянии. Впрочем, если убрать таблицу умножения с тетрадок, то скоро сопоставлять будет некому…

В начале лета митрополит Владимирский и Суздальский Никандр (Пилишин) предложил размещать список «традиционных ценностей» на школьных и других учебных тетрадях. Подобно тому, как в мое время на обложках тетрадей в линеечку напоминали некоторые правила русского языка, а на обложках тетрадей в клеточку печатали таблицу умножения.

Теперь, когда калькулятор есть в каждом телефоне, таблица умножения современному человеку без надобности. Что до русского языка, то какие могут быть правила, когда кофе стал среднего рода, глагол «звОнит» признан нормальным, а слова «миллион и «миллиард» допустимо произносить в стиле мелкого фраера, раздевающего в преферанс туриста на сочинском пляже. Эти перемены обосновывают просто: людЯм так сподручнее…

Поэтому на обложках тетрадей предложено разместить ценности – «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй» и т.д.

8.

Тут, правда, может возникнуть диссонанс между классическими ценностями и новыми интересными предложениями. Например, не все поймут призыв «Не тонируй стекла автомобиля».

А ценность «Не прелюбодействуй» плохо коррелирует с пособиями беременным школьницам, потому что вряд ли школьница забеременела в законном, освященном церковью или хотя бы завучем браке…

Само внимание к настоящим человеческим ценностям в нашем обесчеловечивающем веке – правильно. И в президентском указе об этих ценностях перечислены главные из них – достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь и взаимоуважение и другое. И если помнить об этом, то разговор о том, что «пенсии вам никто не должен» начинает выглядеть уродством, в котором нет места НИ ОДНОЙ из перечисленных ценностей.

Но нужна еще одна ценность, без которой остальные слабеют и хиреют, – ими нельзя спекулировать, их редко удается навязывать и им не следуют в экзальтации и угаре, наперебой пытаясь дописывать то, что много веков назад открыто людьми и воспринято как откровение богов…

P.S.

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен. И хотя проект «1001 секунда об экономике» – не школьная тетрадка, тоже хочется обозначить на «обложке» наши традиционные ценности – из одной старой детской песни. Они, кстати, и пенсий касаются:

«Странные люди, будто играют вместе в одну игру,
Здесь на чернила можно намазать икру,
Солнце тут ночью ярко сверкает, в полдень висит луна,
Странная очень, странная очень страна.

Но отчего же, если играют, вовсе не слышен смех,
Кислые лица, хмурые взгляды у всех,
Кажется, все совершенно иначе тут, кажется, кем-то они одурачены
И никому в этом городе не до потех.

Даже дети знают, что с неправдой
Смело всем бороться надо,
Тот, кто честен, зло разоблачает,
Сильный помогает слабым».