Конец глобализации? A− A= A+

Поветрие под названием Covid-19 охватило уже весь мир, за исключением большой Антарктиды и маленькой Черногории. В публикациях по поводу коронавируса всё меньше иронии и всё больше панических предсказаний. А карантин приобретает глобальный характер.

Когда «закрылся» Китай (или его закрыли), мир воспринял это событие как бы даже иронически — мол, гримасы тоталитарного режима и всё такое прочее. И вообще коронавирус воспринимался как китайская экзотика и породил явление, названное «синофобией».

Прошло совсем немного времени. И пока в Китае под пение частушек о гигиене закрывают лишние больницы и осторожно празднуют победу над зловредной заразой, мир потихоньку сходит с ума. Вот уже и США, объявив чрезвычайное положение, перекрыли свои границы для всех, кроме британских соплеменников. Опустели итальянские города, в Париже закрыли Лувр. Да и Россия не отстаёт: в инфицированные страны теперь ни самолётом не долететь, ни поездом не доехать. А инфицированные — по сути, все, кто в большей степени, кто в меньшей…

Но оставим оценки целесообразности предпринимаемых мер вирусологам и чиновникам из ВОЗ. У нас теперь не то в предмете. Вы обратили внимание, что каждая страна пытается бороться с пандемией по возможности собственными силами? Исключение составляет добрый жест китайцев, предложивших Италии свою помощь. Уж не знаю, примут ли итальянцы эту помощь, а главное, сумеют ли воспользоваться китайскими рецептами. Во всяком случае, с экономическими потерями им придётся разбираться самостоятельно, а они уже просматриваются настолько, что некоторые эксперты говорят о неизбежности дефолта.

Можно спорить о том, стал ли триггером развивающегося кризиса коронавирус или нефтяной спор России с ОПЕК, но обстановка в экономике тоже близка к панической. Падение индексов уже сравнивают едва ли не с «великой депрессией» и к лету в тех же США ждут глубокой рецессии. Что Дональду Трампу (перед выборами-то) совсем уж ни к чему. Да и всем остальным тоже. Разве что экстремист, мечтающий об извержении супер-вулкана в Йеллоустоуне, порадуется тому, что «америкосам плохо». Думаешь, друг мой, тебе будет хорошо? Почитай про Бориса Годунова, там вулкан поменьше был, а на три года оставил далёкую Россию без урожая.

Есть мнение, будто нынешний кризис не страшен, ибо не носит системного характера, а спровоцирован стечением нескольких неблагоприятных факторов. И, следовательно, сам по себе рассосётся, как только эти факторы ослабнут. Мне выводы таких оптимистов напоминают заговор больного зуба с помощью бабки вместо похода к стоматологу. Потому что нажатие спускового крючка — последний этап, а до того следует долгая подготовка: от изготовления оружия до разработки какой-то особенно убойной пули.

С этой точки зрения «кризисное оружие» разрабатывается примерно с тех самых пор, как решили, что мировая экономика уже постиндустриальная, и на смену промышленному производству должны прийти высокие технологии и финансовые услуги. С явным акцентом на последние. Не стану призывать тени Адама Смита и Карла Маркса, пусть покоятся с миром, но если обратиться к реальности, то финансовый капитализм выглядит и хрупким, и зыбким. Перевести промышленное производство в страны с относительно дешёвой рабочей силой — совсем, как оказалось, не решение вопроса. Во-первых, всё со временем меняется, и по мере возрастания качества продукции возрастает и стоимость рабочих рук в странах «третьего мира». Во-вторых, уже как-то не очень правильно считать такой страной тот же Китай — это уже не мировая «фабрика» тридцатилетней давности, китайцы умеют не только работать, но и успешно учиться. И, наконец, в-третьих, на странах «золотого миллиарда» отказ от собственной промышленности сказывается не самым лучшим образом. Печальная история «ржавого пояса» и курс Трампа на новую индустриализацию тому подтверждение.

А ведь как всё вроде хорошо начиналось. Международное разделение труда довели до максимума: в Китае смартфоны паяют, в Сингапуре компьютеры собирают, в каком-нибудь Таиланде кроссовки шьют — дёшево и сердито. А тем временем мировые лидеры покупают по всему миру мозги и занимаются исключительно наукой и творчеством. Те же, которых к высоколобым не отнесёшь, трудятся в сфере услуг или живут на приличное пособие. Какие-то там досужие философы и социологи намекали, что до хорошего такая система не доведёт, но финансовые гении предложили свой вариант — жизнь в кредит и, следовательно, постоянное повышение потребительского спроса.

Кризис 2008 гоlf не отрезвил — его залили свежеотпечатанными долларами и прочей валютой и постарались забыть, наплевав на всякие там «кондратьевские волны» и прочую экономическую чепуху. На время удалось. Но потом реальность заставила взглянуть на неё трезвыми глазами. И выяснилось, что вблизи всё ещё более сумрачно, чем пугали гуру экономической науки. Хотя, возможно, если бы не Сovid-19, можно бы ещё год-другой пребывать в иллюзиях. Но вирус случился и повлёк за собою целую кучу проблем, нарастающих с неутомимостью снежного кома.

Что-то случилось в механизме глобализации, и переплетение национальных экономик уже не несёт в себе прогресса. Миграция обернулась европейской катастрофой (о ней за проблемами коронавируса сейчас не говорят, но проблема-то осталась), концентрация капитала привела к финансовому и политическому шантажу, сетевые рынки сбоят, «арабская весна» разрушила хрупкое равновесие на Ближнем Востоке. Евросоюз с выходом Великобритании дал трещину, хотя и прежде в ЕС было не всё ладно. И всё чаще политики говорят либо о потере, либо о необходимости возвращения национального суверенитета. А экономические проблемы лишь подливают масла в огонь.

…Тут, говорят, Трамп на днях предложил разработчикам вакцины от Covid-19 большие деньги, лишь бы они продали её США (видимо, чтобы Штаты оказались впереди планеты всей). А ведь, если бы хвалёная глобализация была нормальной, а не той, во что она к нынешним дням вылилась, можно было бы собрать лучших вирусологов мира в общую команду, выделить им средства, и проблему наверняка удалось бы решить быстрее и дешевле, нежели сейчас. Впрочем, тут я уже впадаю в утопическую фантастику, а это не мой жанр.